II SA/PO 2539/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą zarzutów do projektu planu miejscowego z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarga została wniesiona przez A.R. na uchwałę Rady Miasta P. odrzucającą zarzut do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Uchwała ta została doręczona skarżącemu 8 października 2003 r. Zgodnie z przepisami, skargę do sądu administracyjnego można było wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia, czyli do 7 listopada 2003 r. Skarga wpłynęła jednak 8 listopada 2003 r., co oznaczało uchybienie terminowi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.R. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] września 2003 r., która odrzuciła zarzut skarżącego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic H. – K. Uchwała ta została skarżącemu doręczona 8 października 2003 r. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym w związku z art. 85 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wnoszący zarzut miał 30 dni od dnia doręczenia uchwały na jej zaskarżenie do sądu administracyjnego. Termin ten upływał 7 listopada 2003 r. Skarga została jednak wniesiona 8 listopada 2003 r., co stanowiło uchybienie terminowi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej złożenia, liczonego od dnia doręczenia uchwały o odrzuceniu zarzutu do projektu planu miejscowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.z.p. art. 24 § ust. 4
Ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 85 § ust. 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
wnoszący zarzut może zaskarżyć do sądu administracyjnego uchwalę o odrzuceniu zarzutu w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Skład orzekający
Stanisław Małek
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Szaniecka
sędzia
Karol Pawlicki
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ważność terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w sprawach planowania przestrzennego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 2539/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-04-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka Karol Pawlicki Stanisław Małek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Asesor sąd. Karol Pawlicki Protokolant Sekr. sąd. Katarzyna Bela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi A.R. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego; postanawia : odrzucić skargę. /-/ K. Pawlicki /-/ St. Małek /-/ J. Szaniecka Uzasadnienie Rada Miasta P. uchwałą z dnia [...] września 2003r. Nr [...] odrzuciła wniesiony przez A.R. zarzut do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic H. – K. Uchwała została zainteresowanemu doręczona 8 października 2003r. Stosownie do przepisu art. 24 ust. 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999r. Nr 15 poz. 139) w związku z art. 85 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003r. Nr 80 poz. 717) wnoszący zarzut może zaskarżyć do sądu administracyjnego uchwalę o odrzuceniu zarzutu w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Skarga (koperta k-5) wniesiona została 8 listopada 2003r., a więc z uchybieniem wskazanego terminu, który kończył się 7 listopada. Z tego powodu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1271) - postanowiono jak w sentencji. /-/Karol Pawicki /-/Stanisław Małek /-/Jolanta Szaniecka kk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI