II SA/Po 224/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie, odmawiając jednocześnie przywrócenia terminu.
Skarżący złożyli skargę na decyzję dotyczącą zgłoszenia wodnoprawnego po upływie ustawowego terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi. W postanowieniu zasądzono również zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. K. i P. K. na decyzję organu administracji z dnia 30 grudnia 2024 r., utrzymującą w mocy decyzję w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia wodnoprawnego. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, które miało miejsce 7 stycznia 2025 r. Skarżący nadali skargę pocztą 13 lutego 2025 r., co stanowiło uchybienie terminu. Sąd, postanowieniem z 15 maja 2025 r., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2025 r., postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. z uwagi na jej wniesienie po terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono zwrot skarżącej kwoty 300 zł tytułem wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, chyba że termin został przywrócony.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Skarga została wniesiona po tym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony, co skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, chyba że został przywrócony termin do jej wniesienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. siedmiodniowym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi do WSA i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu i odmowy przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 224/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-06-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu 18 czerwca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. K. i P. K. na decyzję Inne z 30 grudnia 2024 r., nr [...], w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia wodnoprawnego, postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej M. K. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Decyzją z 30 grudnia 2024 r., nr [...], Inne utrzymał w mocy decyzję Kierownika Nadzoru Wodnego Wód [...] w [...] z 19 września 2024 r., nr [...], w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia wodnoprawnego. W decyzji II instancji zawarto pouczenie o trybie i terminie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Decyzję tę doręczono pełnomocnikowi skarżących 7 stycznia 2025 r. Skarżący skierowali do tut. Sądu skargę ujętą w piśmie procesowym datowanym na dzień 8 stycznia 2025 r., nadaną w Urzędzie Pocztowym Przeźmierowo 13 lutego 2025 r. W skardze zawarto wniosek o przywrócenie terminu. W odpowiedzi na skargę zwrócono się o jej odrzucenie, wskazując na jej wniesienie po terminie. Postanowieniem z 15 maja 2025 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie powyższe doręczone zostało skarżącym 2 czerwca 2025 r. i nie zostało przez nich zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 529, ze zm. dalej P.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia chyba, że został przywrócony termin do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja Inne została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżących 7 stycznia 2025 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Ostatnim dniem do wniesienia skargi do sądu administracyjnego przez M. K. i P. K. był zatem dzień 6 lutego 2025 r. (czwartek). Tymczasem skarżący złożyli skargę za pośrednictwem poczty w dniu 13 lutego 2015 r. (czwartek), a więc z siedmiodniowym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Złożenie datowanej na 8 stycznia 2025 r. skargi w dniu 13 lutego 2015 r. wynika z daty nadania umieszczonej na kopercie (k. [...] akt sądowych). Ponieważ wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został uwzględniony, to ich skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 :P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono natomiast w pkt 2. sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI