Orzeczenie · 2004-11-17

II SA/PO 2215/02

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2004-11-17
NSAbudowlaneŚredniawsa
samodzielność lokaluzaświadczeniewłasność lokaliterminzażaleniedoręczeniekpabudownictwonieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J. i R. S. na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta odmawiające wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu mieszkalnego. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody, uznając skargę za uzasadnioną. Kluczowe dla rozstrzygnięcia były dwa powody: po pierwsze, błędy w doręczeniu postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia Zarządowi Komunalnych Zasobów Mieszkaniowych, co uniemożliwiało ocenę trafności stwierdzenia uchybienia terminu. Po drugie, Wojewoda przeoczył fakt, że skarżący nie byli stroną żądającą wydania zaświadczenia, a zatem nie posiadali legitymacji do wniesienia zażalenia w trybie art. 219 kpa. Sąd podkreślił, że osoby zainteresowane wydaniem zaświadczenia mogą zaspokoić swój interes poprzez złożenie własnego wniosku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu administracyjnym oraz legitymacji procesowej do wnoszenia zażaleń w sprawach o wydanie zaświadczeń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z wydawaniem zaświadczeń o samodzielności lokalu mieszkalnego i procedurą administracyjną.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy, jeśli potwierdzenie odbioru nie zawiera podpisu osoby uprawnionej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, doręczenie nie było skuteczne, ponieważ potwierdzenie odbioru nie zawierało podpisu osoby uprawnionej, co stanowi naruszenie art. 45 i 46 kpa.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że brak podpisu na potwierdzeniu odbioru uniemożliwia ustalenie daty doręczenia i oceny trafności stwierdzenia uchybienia terminu.

Czy osoba, która nie była stroną wnioskującą o wydanie zaświadczenia, ma legitymację do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie jego wydania w trybie art. 219 kpa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, tylko osoba żądająca wydania zaświadczenia może wnieść zażalenie w trybie art. 219 kpa. Inne zainteresowane osoby mogą złożyć własny wniosek.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym legitymację do wniesienia zażalenia w tym trybie ma wyłącznie wnioskodawca.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.

Przepisy (9)

Główne

k.p.a. art. 219

Kodeks postępowania administracyjnego

Dz. U. nr 153. poz. 1270 art. 145 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt. 1c

Dz. U. nr 153. poz. 1270 art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.w.l. art. 2 § 2

Ustawa o własności lokali

k.p.a. art. 141 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 45

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 46

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 217 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § 1

Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieskuteczne doręczenie postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia z powodu braku podpisu na potwierdzeniu odbioru. • Brak legitymacji procesowej skarżących do wniesienia zażalenia w trybie art. 219 kpa, gdyż nie byli wnioskodawcami.

Godne uwagi sformułowania

Potwierdzeniem odbioru pisma jest podpis odbiorcy. Takiego podpisu brak na druku potwierdzenia odbioru. • Zatem potwierdzeniem odbioru pisma jest podpis odbiorcy. • Poza tym Wojewoda przeoczył, że nawet gdyby nie doszło do uchybienia terminu, to zażalenie w trybie przepisu art. 219 kpa może wnieść tylko osoba, która żądała wydania zaświadczenia.

Skład orzekający

Barbara Kamieńska

przewodniczący sprawozdawca

Lilianna Drewniak-Żaba

członek

Stanisław Małek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu administracyjnym oraz legitymacji procesowej do wnoszenia zażaleń w sprawach o wydanie zaświadczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z wydawaniem zaświadczeń o samodzielności lokalu mieszkalnego i procedurą administracyjną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, takich jak doręczenia i legitymacja procesowa, co jest ważne dla praktyków prawa administracyjnego.

Błędy w doręczeniu i brak legitymacji: WSA uchyla postanowienie o uchybieniu terminu.

Dane finansowe

WPS: 10 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst