II SA/Po 1899/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-07-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
weterynariaochrona zwierzątpostępowanie administracyjnecofnięcie skargiumorzenie postępowania

WSA w Poznaniu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Spółka "A" jawna wniosła skargę do NSA na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Spółka "A" jawna z siedzibą w B. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii dotyczące zezwolenia weterynaryjnego. W toku postępowania, pełnomocnik skarżącej złożył pismo o cofnięciu skargi. Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują taką możliwość w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 232 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

postępowanie w sprawie umorzyć

Skład orzekający

Barbara Drzazga

przewodniczący sprawozdawca

Aleksandra Łaskarzewska

sędzia

Edyta Podrazik

asesor sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 1899/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-07-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-08-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Aleksandra Łaskarzewska
Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/
Edyta Podrazik
Symbol z opisem
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ
Lekarz Weterynarii
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Asesor sąd. Edyta Podrazik Protokolant Sekr. sąd. Katarzyna Bela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki "A" jawnej z siedzibą w B. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia weterynaryjnego; postanawia: postępowanie w sprawie umorzyć. /-/ E. Podrazik /-/ B. Drzazga /-/ A. Łaskarzewska
Uzasadnienie
Spółka "A" jawna z siedzibą w B. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii znak [...] z dnia [...] r. w przedmiocie zezwolenia weterynaryjnego.
W piśmie z dnia [...] czerwca 2005 r. pełnomocnik skarżącej cofnęła skargę.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik /-/ B. Drzazga /-/ A. Łaskarzewska
DS

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI