II SA/Po 1866/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję o odpłatności za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej po skutecznym cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odpłatności za pobyt jej syna w placówce opiekuńczo-wychowawczej. Następnie, pismem z dnia [...] r., skarżąca skutecznie cofnęła swoją skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji zobowiązującą skarżącą do ponoszenia częściowej odpłatności za pobyt jej syna w Pogotowiu Opiekuńczym w Ł.. W toku postępowania, skarżąca pismem z dnia [...] r. cofnęła złożoną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i wiążące na gruncie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 i 161 § 1 pkt 1). W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2 oraz art. 16 § 2 tej ustawy, w powiązaniu z przepisami wprowadzającymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą prowadzi do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co na mocy art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1866/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-04-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 614 Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział IV w następującym składzie: Przewodniczący: As. WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odpłatności rodziców za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej; postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie skargi (-) E. Podrazik Uzasadnienie Skarżąca E. T. pismem z dnia [...] r. złożyła skargę na wskazaną wyżej decyzję SKO w Lesznie z dnia [...] r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji, która zobowiązywała skarżącą do ponoszenia częściowej odpłatności za pobyt jej syna D. w Pogotowiu Opiekuńczym w Ł.. Pismem z dnia [...] r. skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie to uznać należy za skuteczne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 r.) postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. (-) E. Podrazik JFS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI