II SA/PO 298/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie przyznania zasiłku celowego po cofnięciu skargi przez stronę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przyznania zasiłku celowego w kwocie 60 zł. Strona K.M. cofnęła swoją skargę, co sąd uznał za zgodne z prawem. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej o przyznaniu zasiłku celowego na zakup żywności w kwocie 60 zł. W trakcie postępowania sądowego, pismem z dnia 14 kwietnia 2005 roku, K.M. cofnęła swoją skargę. Sąd, po analizie, uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwej decyzji. W konsekwencji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając, że cofnięcie skargi przez K.M. było zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę K.M.
Godne uwagi sformułowania
Uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności
Skład orzekający
Bożena Popowska
przewodniczący
Ewa Makosz-Frymus
sprawozdawca
Maria Bohdanowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie o zasiłek celowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 60 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 298/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Bożena Popowska /przewodniczący/ Ewa Makosz-Frymus /sprawozdawca/ Maria Bohdanowicz Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Popowska Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.) Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Protokolant referent – stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie /-/ M. Bohdanowicz /-/ B. Popowska /-/ E. Makosz - Frymus AR Uzasadnienie K.M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] nr [...] udzielającej pomocy w postaci zasiłku celowego na zakup żywności w kwocie 60 zł. Pismem, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 14 kwietnia 2005r., K.M. cofnęła skargę. Uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), postanowił umorzyć postępowanie. /-/ M. Bohdanowicz /-/ B. Popowska /-/E. Makosz – Frymus AR/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI