II SA/Po 183/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie usunięcia odpadów, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę skarżących w trybie autokontroli.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującą usunięcie odpadów. Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, wniosło o umorzenie postępowania, argumentując, że uwzględniło w całości twierdzenia skarżących. Organ uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i merytorycznie rozstrzygnął sprawę, co spowodowało bezprzedmiotowość skargi. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący T.M. i B.M. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta nakazującą im usunięcie odpadów zgromadzonych w miejscu nieprzeznaczonym do ich składowania. W toku postępowania sądowoadministracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 §3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło w całości skargę skarżących. Kolegium uchyliło własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta i merytorycznie rozstrzygnęło sprawę. W związku z tym, skarga skarżących stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, uznając spełnienie przesłanek z art. 161 §1 pkt 3 i §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów sądowych w kwocie 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy skarga stała się bezprzedmiotowa z powodu jej uwzględnienia przez organ administracji.
Uzasadnienie
Skarga staje się bezprzedmiotowa, gdy organ administracji w trybie autokontroli uwzględni w całości twierdzenia skarżących, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 3 i par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy skarga stała się bezprzedmiotowa.
PPSA art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów sądowych.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji uwzględniający w całości skargę strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość skargi z uwagi na uwzględnienie jej przez organ administracji w trybie autokontroli.
Godne uwagi sformułowania
skarga stała się bezprzedmiotowa z powodu jej uwzględnienia przez organ administracji w trybie autokontroli.
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadę decyzji przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 183/08 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2008-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2, art. 201 par. 1, art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. i B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia 1. umorzyć postępowanie. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz T.M. i B.M. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ J. Szaniecka Uzasadnienie Skarżący T.M. i B.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] w przedmiocie zobowiązania skarżących oraz M.S. do usunięcia odpadów zgromadzonych w miejscu nieprzeznaczonym do ich składowania lub magazynowania. W odpowiedzi na skargę Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym argumentując, że uwzględniło w całości twierdzenia skarżących. Organ przekazał akta administracyjne sprawy wraz z decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], które działając na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło w całości skargę T.M. i B.M. na decyzję Kolegium Odwoławczego z dnia [...], uchyliło decyzję własną oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] i merytorycznie rozstrzygnęło sprawę (k. 12-13). Decyzja Kolegium Odwoławczego z dnia [...] jest ostateczna i prawomocna (k. 24). Skarżący uiścili wpis od skargi w należnej wysokości 200 zł. (k. 23). W tym stanie rzeczy skarga na decyzję Kolegium Odwoławczego z dnia [..] stała się bezprzedmiotowa z powodu jej uwzględnienia przez organ administracji w trybie autokontroli. Spełnione zostały, więc przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w oparciu o przepis art. 161 §1 pkt 3 i §2 powyższej ustawy. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć, jak orzeczono w punkcie 1 postanowienia. Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w treści art. 201 §1 powyższej ustawy. /-/ J. Szaniecka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI