III SA/Gd 699/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2007-05-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenie przedemerytalneterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjneWSA Gdańskprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na decyzję Wojewody dotyczącą utraty prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu złożenia jej po terminie.

Sprawa dotyczy skargi K. S. na decyzję Wojewody o utracie prawa do świadczenia przedemerytalnego. Sąd pierwszej instancji odrzucił już poprzednią skargę w tej sprawie, a Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Ponownie złożona skarga, wniesiona po upływie ustawowego terminu, została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę K. S. na decyzję Wojewody z dnia 21 kwietnia 2006 r. w przedmiocie utraty prawa do świadczenia przedemerytalnego. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie. W aktach sprawy znajdowało się postanowienie Sądu z dnia 11 września 2006 r. o odrzuceniu poprzedniej skargi w tej samej sprawie. Dodatkowo, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2007 r. odrzucił wniosek K. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, co uczyniło to postanowienie prawomocnym. W związku z tym, ponownie złożona w dniu 7 grudnia 2006 r. skarga, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, ponowne złożenie skargi w takiej sytuacji jest niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona złożona po upływie terminu przewidzianego w ustawie, co wynikało z faktu wcześniejszego prawomocnego odrzucenia skargi oraz odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 53 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została złożona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

skarga [...] została prawomocnie odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 11 września 2006r. w sprawie III SA/Gd 357/06 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek K. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Postanowienie w tym przedmiocie jest prawomocne złożona ponownie [...] skarga [...] jako złożona po upływie terminu [...] podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Elżbieta Kowalik-Grzanka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych postępowań i wniosków o przywrócenie terminu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga została złożona ponownie po wcześniejszym odrzuceniu i braku przywrócenia terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gd 699/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2007-05-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-12-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Elżbieta Kowalik-Grzanka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 21 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do świadczenia przedemerytalnego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Stosownie do art. 53 § 1 przedmiotowego aktu prawnego skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia 21 kwietnia 2006r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do świadczenia przedemerytalnego została prawomocnie odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 11 września 2006r. w sprawie III SA/Gd 357/06.
Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2007r. w sprawie I OZ 128/07 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek K. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie w tym przedmiocie jest prawomocne. Tym samym złożona ponownie w dniu 7 grudnia 2006r. skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia 21 kwietnia 2006r. jako złożona po upływie terminu przewidzianego w ustawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI