II SA/PO 1795/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie wypłaty nagrody budowlanej po cofnięciu skargi przez syndyka masy upadłości z uwagi na bezprzedmiotowość sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie wypłaty nagrody budowlanej. Syndyk masy upadłości skarżącej spółki cofnął skargę, ponieważ nagroda została już wypłacona pracownikom. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niezmierzające do obejścia prawa, umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Z. C. B. "W." na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy dotyczącą wypłaty nagrody budowlanej za rok 2001. W trakcie postępowania sądowego, syndyk masy upadłości skarżącej spółki cofnął skargę, wskazując na fakt dokonania wypłaty nagrody w grudniu 2004 r. i tym samym utratę przez skargę jej przedmiotu. Sąd, działając na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi nie narusza prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 10,00 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" cytowanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ cofnięcie skargi przez syndyka masy upadłości było uzasadnione faktem wypłaty nagrody, co uczyniło skargę bezprzedmiotową. Sąd stwierdził, że cofnięcie nie narusza prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 161
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
PoPPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. "a"
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie uiszczonych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez syndyka masy upadłości z powodu bezprzedmiotowości sprawy.
Godne uwagi sformułowania
skarga stała się bezprzedmiotowa cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA, gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przez syndyka masy upadłości z powodu zaspokojenia roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego umorzenia postępowania po cofnięciu skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1795/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-01-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Stankowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6198 Inspekcja pracy Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. B. "W." na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wypłaty nagrody p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 10,00 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego /-/ J.Stankowski JFS Uzasadnienie Syndyk masy upadłości Z. C. B. "W." w K. E. W. cofnęła skargę dnia [...] stycznia 2005 r. , z uwagi na dokonanie wypłaty nagrody budowlanej za rok 2001 dla pracowników Z. C. B. "W." w grudniu 2004 r., wobec czego skarga stała się bezprzedmiotowa. Sąd stwierdza, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art.161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ), w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Orzeczenie o zwrocie uiszczonych kosztów sądowych oparto na art.232 § 1 pkt 1 lit."a" cytowanej wyżej ustawy. /-/ J.Stankowski JFS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI