II SA/Po 171/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą zmiany przeznaczenia nieruchomości, po tym jak Rada uchyliła zaskarżoną uchwałę.
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie zmiany przeznaczenia nieruchomości gminnej. Rada Miejska, w odpowiedzi, uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz strony skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie zmiany przeznaczenia nieruchomości gminnej, która miała zostać przeznaczona na mieszkania komunalne. Po wniesieniu skargi, Rada Miejska uchyliła zaskarżoną uchwałę. W konsekwencji Wojewoda cofnął swoją skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz o zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje możliwość uwzględnienia skargi przez organ po jej wniesieniu, a także na zwrot kosztów w przypadku umorzenia postępowania z tej przyczyny, postanowił umorzyć postępowanie. Sąd zasądził również od Rady Miejskiej na rzecz strony skarżącej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi w związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały przez organ prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi, zwłaszcza gdy organ uwzględnił skargę lub uchylił zaskarżoną czynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską. Cofnięcie skargi przez Wojewodę w związku z uchyleniem uchwały. Wniosek o umorzenie postępowania i zwrot kosztów.
Godne uwagi sformułowania
Nieistotne przy tym jest, czy skarga została przez organ uwzględniona po przesłaniu jej wraz z aktami sprawy do sądu administracyjnego, czy też jeszcze przed jej przedstawieniem sądowi.
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ lub uchylenia zaskarżonej czynności, a także kwestie zwrotu kosztów w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam uchylił własną uchwałę po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 171/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-03-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany przeznaczenia nieruchomości gminnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Rady Miejskiej na rzecz strony skarżącej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego /-/ W. Batorowicz Uzasadnienie Wojewoda pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. wniósł do Sądu skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. w przedmiocie przeznaczenia nieruchomości zabudowanej budynkiem byłej szkoły na mieszkania komunalne. Strona skarżąca domagała się m.in. uchylenia zaskarżonej uchwały w całości oraz zasądzenia od Gminy O. kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Rada Miejska uchwałą nr [...] z dnia [...] r. uchyliła zaskarżoną uchwałę z dnia [...] r. i wniosła o nie obciążanie jej kosztami z uwagi na to, że przed wszczęciem postępowania dokonano czynności objętej skargą. W związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały na mocy § 3 uchwały nr [...] Rady Miejskiej z dnia [...] r. Wojewoda cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. "Nieistotne przy tym jest, czy skarga została przez organ uwzględniona po przesłaniu jej wraz z aktami sprawy do sądu administracyjnego, czy też jeszcze przed jej przedstawieniem sądowi" (W. Woś i in; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, W.Pr, Warszawa 2005, s. 250). Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI