II SA/Po 168/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi na odmowę wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego, po tym jak skarżący cofnęli skargę z powodu ponownego wszczęcia postępowania legalizacyjnego.
Skarżący złożyli skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego budynku. Następnie, po ponownym wszczęciu postępowania legalizacyjnego przez organ i wydaniu postanowienia wskazującego na możliwość legalizacji, pełnomocnik skarżących wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, co zostało uznane za skuteczne cofnięcie skargi. Sąd, na podstawie przepisów P.p.s.a., umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. B. i R. B. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o odmowie wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego dla budynku gospodarczego. Pełnomocnik skarżących, po tym jak skarżący ponownie wszczęli postępowanie legalizacyjne i organ wydał postanowienie wskazujące na możliwość legalizacji, złożył pismo z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd uznał to pismo za skuteczne cofnięcie skargi, dopuszczalne i wiążące w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2 i art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał pismo pełnomocnika skarżących o cofnięcie skargi za skuteczne, dopuszczalne i wiążące, zgodnie z przepisami P.p.s.a., co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących z uwagi na ponowne wszczęcie postępowania legalizacyjnego przez organ.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik skarżących r. W. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, wskazując, że skarżący wszczęli ponownie uproszczone postępowanie legalizacyjne, a organ wydał postanowienie wskazujące na możliwość legalizacji. Przywołane wyżej pismo pełnomocnika skarżących stanowi cofnięcie skargi – cofnięcie to uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi następuje z powodu zmiany stanu faktycznego lub prawnego w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 168/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161, art. 16 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja II SA/Po 168/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. i R. B. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 2 stycznia 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ E. Podrazik Uzasadnienie II SA/Po 168/25 UZASADNIENIE D. B. i R. B., reprezentowani przez r.W. , pismem z dnia 5 lutego 2025 r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane wyżej postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 12 listopada 2024 r., znak [...], którym odmówiono skarżącym wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego budynku gospodarczego z kotłownią i kominem stalowym na działce nr [...] w S., gm. [...]. Pismem z dnia 14 listopada 2025 r. pełnomocnik skarżących r. W. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, wskazując, że skarżący wszczęli ponownie uproszczone postępowanie legalizacyjne, a organ wydał postanowienie wskazujące na możliwość legalizacji. Przywołane wyżej pismo pełnomocnika skarżących stanowi cofnięcie skargi – cofnięcie to uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 P.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. /-/ E. Podrazik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI