II SA/Po 1570/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę garażu, umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie drugiego skarżącego, który cofnął skargę po rozbiórce obiektu.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę blaszanego garażu wybudowanego bez wymaganego pozwolenia. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora. Skarżący S. K. kwestionowali decyzję, argumentując, że garaż jest obiektem tymczasowym. WSA w Poznaniu oddalił skargę S. K., a postępowanie w sprawie B. P. umorzył, ponieważ skarżący cofnął skargę po faktycznej rozbiórce garażu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skarg S. K. i B. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora nakazującą rozbiórkę blaszanego garażu o powierzchni 15 m2, wybudowanego w 1999 r. bez wymaganego pozwolenia na nieruchomości należącej do S. K. Organy administracji uznały, że nawet tymczasowy obiekt budowlany wymaga pozwolenia, zgodnie z przepisami Prawa budowlanego. Skarżący podnosili, że garaż jest obiektem tymczasowym i nie wymagał pozwolenia. Sąd, po połączeniu spraw, oddalił skargę S. K. Uznano, że budowa obiektu, nawet tymczasowego, wymagała pozwolenia. Postępowanie w sprawie skargi B. P. zostało umorzone, ponieważ skarżący cofnął skargę po tym, jak garaż został rozebrany w sierpniu 2004 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, budowa tymczasowego obiektu budowlanego wymaga pozwolenia właściwego organu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy art. 3 ust. 5 i art. 28 ustawy Prawo budowlane, które wskazują, że budowa obiektu budowlanego, w tym tymczasowego, wymaga pozwolenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
Prawo budowlane art. 48
Ustawa Prawo budowlane
Pomocnicze
Prawo budowlane art. 3 § ust. 5
Ustawa Prawo budowlane
Prawo budowlane art. 28
Ustawa Prawo budowlane
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 111 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 ust. 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Garaż jest obiektem tymczasowym i nie wymagał pozwolenia na budowę.
Godne uwagi sformułowania
budowa tymczasowego obiektu budowlanego, jakim jest sporny garaż blaszany, wymagała pozwolenia właściwego organu.
Skład orzekający
Stanisław Małek
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksandra Łaskarzewska
sędzia
Lilianna Drewniak-Żaba
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu pozwolenia na budowę dla tymczasowych obiektów budowlanych oraz dopuszczalności cofnięcia skargi po faktycznym wykonaniu nakazu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa budowlanego sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa budowlanego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1570/02 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-10-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska Lilianna Drewniak-Żaba Stanisław Małek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek /spr./ Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Asesor sąd. Lilianna Drewniak-Żaba Protokolant Sekr.sąd. Katarzyna Bela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 października 2004 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej sprawy ze skarg S. K. i B.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego; I. oddala skargę S. K., II. umarza postępowanie w sprawie ze skargi B. P.. /-/ L.Drewniak-Żaba /-/ St.Małek /-/ A.Łaskarzewska MK Uzasadnienie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. decyzją z dnia [...] kwietnia 2002 r. na podstawie przepisu art. 48 ustawy Prawo budowlane (Dz.U. z 2000 r. Nr 106 poz. 1126 ze zm.) nakazał B.P. rozbiórkę wybudowanego w 1999 r. bez wymaganego pozwolenia, blaszanego garażu o powierzchni 15 m2 (oznaczonego numerem 3 na załączonym szkicu), usytuowanego na nieruchomości przy ul. [...] w P. , stanowiącej własność S. K. . Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli S. K. i B.P.. Odwołujący podkreślili, iż garaż jest obiektem tymczasowym, posadowionym bezpośrednio na gruncie. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zaskarżoną decyzją na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy uznał, iż kwestionowana decyzja jest zgodna z powołanym przepisem art. 48 prawa budowlanego, gdyż sporny garaż wybudowany został w 1999 r. bez wymaganego pozwolenia. Wskazano, iż stosownie do przepisu art. 3 ust. 5 i art. 28 budowa tymczasowego obiektu budowlanego, jakim jest sporny garaż blaszany, wymagała pozwolenia właściwego organu. S. K. wniosła skargę (sygn. akt II SA/Po 1570/02), domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji. Podała, że sporny garaż jest obiektem tymczasowym, przeznaczonym do czasowego użytkowania w okresie krótszym od jego trwałości technicznej i zostanie rozebrany w okresie do dwóch lat. Skargę wniósł także B.P. (sygn. akt II SA/Po 2127/02). Wskazał, że garaż jest obiektem tymczasowym, który wybudował za zgodą właściciela nieruchomości. Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skarg, podtrzymując argumentację zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem Sądu sprawę ze skargi B.P. połączono ze skargą S. K., w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia (art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270). Wyrokiem z 8 października 2004 r. skarga S. K. została oddalona, a postępowanie sądowe w sprawie ze skargi B.P. zostało umorzone. Skarżący B.P. pismem z [...] września 2004 r. cofnął bowiem skargę informując, iż garaż został [...] sierpnia 2004 r. rozebrany. Uznając, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 ust. 1 i § 2 powołanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji. /-/ L.Drewniak-Żaba /-/ St.Małek /-/ A.Łaskarzewska MK
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI