II SA/Po 153/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ zostało ono sporządzone osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd administracyjny rozpatrywał zażalenie K. K. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ skarżący wniósł zażalenie osobiście, mimo stosownego pouczenia, sąd uznał je za niedopuszczalne i na mocy przepisów P.p.s.a. postanowił je odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie K. K. na postanowienie z dnia 9 czerwca 2016 r., którym odrzucono skargę kasacyjną strony w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Kluczowe znaczenie miał jednak art. 194 § 4 P.p.s.a., który stanowi, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Strona została o tym pouczona. Ponieważ skarżący K. K. złożył zażalenie osobiście, sąd uznał ten brak za nieusuwalny, powołując się na utrwalone stanowisko judykatury. W konsekwencji, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 194 § 4 P.p.s.a. oraz utrwalone stanowisko judykatury, zgodnie z którym brak profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu takiego zażalenia jest brakiem nieusuwalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a jego sporządzenie osobiście przez stronę stanowi brak nieusuwalny.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego sporządzenie osobiście przez stronę zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak, którego nie można usunąć
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznego rodzaju zażalenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wymogiem profesjonalnego pełnomocnictwa, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 153/16 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2016-06-30 Data wpływu 2016-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 1040/16 - Postanowienie NSA z 2016-10-18 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 178 w zw. z art 187 par. 2, art. 194 par. 2, 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. od postanowienia tutejszego Sądu z dnia 9 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić zażalenie. /-/ Tomasz Świstak Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną K. K. w sprawie skargi na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 20 stycznia 2016 r. Pismem z dnia 20 czerwca 2016 r., złożonym w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. K. K. złożył zażalenie (zatytułowane jako "odwołanie") na powyższe postanowienie Sądu z dnia 9 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej: "P.p.s.a.") zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie postanowienia. Z kolei w myśl art. 194 § 4 powołanej wyżej ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, o czym skarżący został pouczony (k. 72 akt sądowych). W utrwalonym stanowisku judykatury przyjmuje się, że sporządzenie osobiście przez stronę zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak, którego nie można usunąć (por. postanowienie NSA z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 359/08 – dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W przedmiotowej sprawie zażalenie z dnia 20 czerwca 2016 r. zostało sporządzone i wniesione przez skarżącego osobiście. Zażalenie takie jest więc niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie to podlega odrzuceniu. /-/ Tomasz Świstak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI