II SA/Łd 572/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących po zawarciu porozumienia z gminą w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Skarżący J. Z. i T. G. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą lokalizacji inwestycji celu publicznego. Następnie, po zawarciu porozumienia z Gminą Miejską w P. w sprawie budowy kanalizacji deszczowej, pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zwrócił skarżącym uiszczony wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi J. Z. i T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżących złożył pismo procesowe cofające skargę. Powodem cofnięcia było zawarcie przez skarżących porozumienia z Gminą Miejską w P. dotyczącego zasad realizacji inwestycji polegającej na budowie kanalizacji deszczowej na ich nieruchomościach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy postanowił o umorzeniu postępowania. Sąd zwrócił również skarżącym kwoty uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza cofnięcie skargi. Stwierdzono, że w analizowanej sytuacji nie zachodzą okoliczności wyłączające skuteczność cofnięcia, takie jak obejście prawa czy wada nieważności aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący ma możliwość cofnięcia skargi.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu kosztów sądowych w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących po zawarciu porozumienia z gminą.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę, w związku z zawarciem dnia 4 grudnia 2005 roku, pomiędzy skarżącymi a Gminą Miejską w P., porozumienia dotyczącego zasad realizacji inwestycji Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący ma możliwość cofnięcia skargi, co w razie skuteczności powyższej czynności procesowej obliguje sąd do wydania, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowienia o umorzeniu postępowania.
Skład orzekający
Barbara Rymaszewska
przewodniczący
Joanna Sekunda-Lenczewska
sprawozdawca
Arkadiusz Blewązka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza po zawarciu porozumienia z organem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie cofnięcie nastąpiło po zawarciu ugody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 572/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Arkadiusz Blewązka Barbara Rymaszewska /przewodniczący/ Joanna Sekunda-Lenczewska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Dnia 9 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie : Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska (spr.) Asesor WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant : asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 roku w Łodzi na rozprawie sprawy ze skargi J. Z. i T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić skarżącym J. Z. i T. G. kwoty po 500 (pięćset) złotych uiszczonego wpisu sądowego od skarg, zaksięgowanego w dniu 11 sierpnia 2005 roku pod pozycją 1311. Uzasadnienie W dniu 17 maja 2005 roku pełnomocnik J. Z. i T. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. wydaną w dniu [...] dotyczącą lokalizacji inwestycji celu publicznego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej oddalenie. W dniu 15 grudnia 2005 roku pełnomocnik skarżących złożył pismo procesowe, w którym cofnął skargę, w związku z zawarciem dnia 4 grudnia 2005 roku, pomiędzy skarżącymi a Gminą Miejską w P., porozumienia dotyczącego zasad realizacji inwestycji polegającej na budowie kanalizacji deszczowej w zlewni kolektora IIa zlokalizowanej na nieruchomościach stanowiących własność skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący ma możliwość cofnięcia skargi, co w razie skuteczności powyższej czynności procesowej obliguje sąd do wydania, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowienia o umorzeniu postępowania. Zasadą jest, iż cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest ono niedopuszczalne, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ żadna z podanych okoliczności nie zachodzi w niniejszej sprawie, Sąd orzekł w punkcie 1 sentencji o umorzeniu postępowania w sprawie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, zwracając skarżącym kwoty po 500,00 złotych, stanowiące wysokość wpisów sądowego uiszczonych w dniu 10 sierpnia 2005 roku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI