II SA/PO 151/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2006-03-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowyzagospodarowanie terenupostępowanie administracyjneterminy sądoweodrzucenie skargiWSA PoznańSKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Starosty K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Sprawa dotyczyła skargi Starosty K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności części decyzji o warunkach zabudowy. Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Skarżący nadał skargę w terminie, ale skierował ją bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu, co spowodowało jej późniejsze wpłynięcie do właściwego kolegium.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Starosty K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności części decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 53 § 1, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia, a zgodnie z art. 54 § 1, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu 08.12.2005 r., a termin do zaskarżenia upływał 07.01.2006 r. Skarżący nadał skargę 06.01.2006 r., ale skierował ją bezpośrednio do WSA, przez co do SKO wpłynęła dopiero 13.01.2006 r., po terminie. Sąd uznał, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi i na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, jest wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli wpłynie do organu po jego upływie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 53 § 1 i art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że skarga powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, a jej bezpośrednie skierowanie do sądu, które skutkuje późniejszym wpływem do organu, prowadzi do uchybienia terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 98

Nie znajduje zastosowania w przedmiotowej sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ mimo nadania w terminie, została skierowana bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, co skutkowało jej późniejszym wpływem do organu.

Godne uwagi sformułowania

skarżący uchybił więc terminowi do wniesienia skargi

Skład orzekający

Edyta Podrazik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego i skutki uchybienia terminu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 151/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-03-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
II SA/Po 151/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starosty K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności części decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia: odrzuca skargę (-) E. Podrazik
Uzasadnienie
II SA/Po 151/06
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, jednocześnie z przepisu art. 54 § 1 wskazanej ustawy wynika, iż skargę do sądu wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W przedmiotowej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja SKO z dnia [...].11.2005 r. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 08.12.2005 r. z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu. Termin do zaskarżenia upływał skarżącemu z dniem 07.01.2006 r. Skarżący nadał na poczcie skargę w dniu 06.01.2006 r. ale skierował ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Do właściwego organu, tj. SKO skarga wpłynęła, po przekazaniu przez WSA w Poznaniu, dopiero w dniu 13.01.2006 r. (data nadania na poczcie), a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżący uchybił więc terminowi do wniesienia skargi. W przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania przepis art. 98 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 r.), bowiem odnosi się do okresu dwóch lat od daty wejścia w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. do okresu od dnia 01.01.2004 r. do dnia 31.12.2005 r.
W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlega odrzuceniu.
(-) E. Podrazik

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI