II SA/Po 1453/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczenia, ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odrzucającą zgłoszenie zanieczyszczenia. Po złożeniu skargi, Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, umarzając postępowanie. W związku z tym, WSA w Poznaniu uznał postępowanie wywołane skargą za zbędne i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi "A" Spółki z o.o. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która odrzucała zgłoszenie zanieczyszczenia ziemi. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie własnej decyzji, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty, umarzając jednocześnie postępowanie pierwszej instancji. Wobec faktu, że organ odwoławczy sam naprawił wadliwość decyzji i zakończył postępowanie merytoryczne, Sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się zbędne. Na tej podstawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie zainicjowane skargą spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako zbędne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro organ odwoławczy sam naprawił wadę prawną i zakończył postępowanie merytoryczne, dalsze prowadzenie postępowania przed sądem administracyjnym jest niecelowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania, gdy stało się ono zbędne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji, co czyni postępowanie sądowe zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie wywołane złożoną skargą okazało się zbędne
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadę prawną i zakończył postępowanie merytoryczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego zbędności, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1453/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczenia postanawia umorzyć postępowanie /-/W. Batorowicz Uzasadnienie W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, gdyż po złożeniu skargi przez "A" Sp. z o.o. Kolegium decyzją z dnia [...] grudnia 2005r. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości oraz decyzję Starosty Z. z dnia [...] czerwca 2005r. w sprawie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczenia ziemi na terenie bazy paliw nr [...] w J. i umorzył postępowanie pierwszej instancji. Wobec powyższego postępowanie wywołane złożoną skargą okazało się zbędne co skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) /-/W. Batorowicz kk