II SA/Po 1431/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Burmistrza Miasta i Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty adiacenckiej, uznając ją za niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi Burmistrza Miasta i Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Burmistrza w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ Burmistrz, działając jako organ administracji w pierwszej instancji, nie posiadał interesu prawnego w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało jej odrzuceniem.
Przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu była skarga wniesiona przez Burmistrza Miasta i Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. SKO uchyliło wcześniejszą decyzję Burmistrza ustalającą opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości po jej podziale. Sąd, po zobowiązaniu Burmistrza do wyjaśnienia, czy skargę wniósł on osobiście czy jako reprezentant Miasta i Gminy, stwierdził niedopuszczalność skargi. Zgodnie z art. 50 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę może wnieść osoba posiadająca interes prawny, a wśród nich nie wymienia się organu administracji wydającego decyzję w pierwszej instancji. Burmistrz, działając w tej roli, nie posiadał własnego interesu prawnego, a jedynie realizował kompetencje administracyjne. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej, działając jako organ wydający decyzję w pierwszej instancji, nie posiada interesu prawnego w rozumieniu art. 50 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Organ administracji realizuje swoje kompetencje, a nie własny interes prawny. Przepisy PPSA nie wymieniają organu wydającego decyzję w I instancji jako strony uprawnionej do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 50 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść może każdy, kto ma w tym interes prawny, a wśród tych podmiotów nie wymienia się organu administracji, który wydawał decyzję w I instancji.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 16 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji wydający decyzję w pierwszej instancji nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Nie mieści się więc w pojęciu podmiotu, który ma interes prawny w rozumieniu wyżej powołanego przepisu.
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów PPSA dotyczących dopuszczalności skargi wniesionej przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ działał w charakterze strony wydającej decyzję w pierwszej instancji, a nie w obronie własnego interesu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1431/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-02-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja II SA/Po 1431/05 POSTANOWIENIE Dnia 16 luty 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia. WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 luty 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; postanawia: odrzuca skargę. (-) E. Podrazik Uzasadnienie II SA/Po 1431/05 UZASADNIENIE Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja SKO , która uchyliła decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] r. ustalającą opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek jej podziału. Skarga wniesiona została przez Burmistrza Miasta i Gminy , przy czym w piśmie z dnia[...].01.2006 r. – na skutek zobowiązania przez Sąd do podania czy skargę wniósł Burmistrz czy Miasto i Gmina – okoliczność ta została potwierdzona. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść może każdy, kto ma w tym interes prawny, a także inne szczegółowo wymienione w tym przepisie podmioty. Wśród podmiotów tych nie wymienia się organu administracji, który wydawał decyzję w I instancji. Burmistrz Miasta i Gminy wydając decyzję w I instancji nie działał jako podmiot, którego własnego interesu prawnego dotyczy sprawa, ale jako organ administracji realizujący przyznane mu kompetencje do rozstrzygania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej. Nie mieści się więc w pojęciu podmiotu, który ma interes prawny w rozumieniu wyżej powołanego przepisu. Skarga jest więc niedopuszczalna i na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na mocy wskazanych przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji. (-) E. Podrazik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI