Orzeczenie · 2004-09-08

II SA/Po 1412/02

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2004-09-08
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo budowlanepozwolenie na budowęrozbiórkabudowaremontnadzór budowlanydecyzja administracyjnasamowola budowlana

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi A.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Obiekt ten, jednokondygnacyjny budynek o wymiarach 2,60m x 6,80m i wysokości 3,30m, został przybudowany do budynku mieszkalnego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Powiatowy Inspektor nakazał rozbiórkę, stwierdzając, że wymagająca remontu przybudówka została rozebrana do fundamentów i wybudowano nowy budynek, co stanowiło budowę w rozumieniu art. 48 Prawa budowlanego. Inwestorka w odwołaniu twierdziła, że prace były remontem i powinny być rozpatrywane na podstawie art. 51 Prawa budowlanego. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego odrzucił te argumenty, wyjaśniając, że rozbiórka starego obiektu i budowa nowego, nawet w tym samym miejscu, jest budową, a nie remontem, który polega na odtworzeniu stanu pierwotnego w istniejącym obiekcie. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, uznał ją za nieuzasadnioną. Sąd potwierdził, że inwestorka przyznała, iż obiekt rozebrano do fundamentów i postawiono nowy, dłuższy i szerszy, co jednoznacznie kwalifikuje roboty jako budowę wymagającą pozwolenia na budowę. Sąd podkreślił, że nawet brak zgłoszenia remontu, który nie wymagałby pozwolenia, skutkowałby zastosowaniem art. 48 Prawa budowlanego. W związku z tym, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja rozróżnienia między budową a remontem w kontekście Prawa budowlanego oraz stosowanie art. 48 Prawa budowlanego w przypadku samowoli budowlanej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy stanu prawnego z lat 2002-2004. Prawo budowlane było wielokrotnie nowelizowane.

Zagadnienia prawne (2)

Czy roboty polegające na rozebraniu istniejącej przybudówki do fundamentów i wybudowaniu w jej miejscu nowego, większego obiektu, stanowią budowę wymagającą pozwolenia na budowę, czy remont obiektu istniejącego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Roboty polegające na zastąpieniu starego obiektu budowlanego nowym obiektem budowlanym, posadowionym w tym samym miejscu, stanowią budowę w rozumieniu przepisów Prawa budowlanego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro inwestorka przyznała, iż obiekt rozebrano do fundamentów i postawiono nowy obiekt (dłuższy i szerszy), to bez wątpienia wykonany obiekt stanowił budowę w rozumieniu przepisów art. 3 pkt 6 ustawy Prawo budowlane, a nie remont, który polega na odtworzeniu stanu pierwotnego w istniejącym obiekcie.

Czy w przypadku wykonania budowy bez wymaganego pozwolenia na budowę, właściwe jest zastosowanie art. 48 Prawa budowlanego, czy też art. 51 Prawa budowlanego dotyczący robót budowlanych innych niż określone w art. 48?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku wykonania budowy bez wymaganego pozwolenia na budowę, właściwe jest zastosowanie art. 48 Prawa budowlanego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wykonana budowa nie mieści się w kategoriach pojęcia 'roboty budowlane inne niż określone w art. 48', co oznacza, że zastosowanie art. 51 Prawa budowlanego byłoby nieuzasadnione.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego.

Przepisy (8)

Główne

u.p.b. art. 48

Prawo budowlane

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.b. art. 3 § pkt 6

Prawo budowlane

Pod pojęciem budowa należy rozumieć wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu, a także odbudowę, rozbudowę, nadbudowę oraz przebudowę obiektu budowlanego.

u.p.b. art. 3 § pkt 8

Prawo budowlane

Remont to wykonywanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych, polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, a nie stanowiących bieżącej konserwacji.

u.p.b. art. 51 § ust. 1 pkt 2

Prawo budowlane

u.p.b. art. 28

Prawo budowlane

Rozpoczęcie wykonywania obiektu budowlanego, odbudowa, rozbudowa, nadbudowa i przebudowa, a także prac polegających na montażu, remoncie albo rozbiórce obiektu budowlanego, jest możliwe dopiero po uzyskaniu ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.

u.p.b. art. 29 § ust. 2 pkt 1

Prawo budowlane

Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wykonane roboty polegające na rozebraniu starej przybudówki do fundamentów i wybudowaniu w jej miejscu nowego, dłuższego i szerszego obiektu, stanowią budowę w rozumieniu Prawa budowlanego i wymagają pozwolenia na budowę.

Odrzucone argumenty

Wykonane roboty były remontem, a nie budową, i powinny być rozpatrywane na podstawie art. 51 Prawa budowlanego. • Zastosowanie art. 48 Prawa budowlanego było nieuzasadnione.

Godne uwagi sformułowania

roboty polegające na zastąpieniu starego obiektu budowlanego (jego rozbiórka) nowym obiektem budowlanym posadowionym w tym samym miejscu, bardziej nowoczesnym pod względem architektonicznym i technologicznym są budową • remontem jest wykonywanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego

Skład orzekający

Grażyna Radzicka

przewodniczący sprawozdawca

Stanisław Małek

sędzia

Lilianna Drewniak-Żaba

asesor sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja rozróżnienia między budową a remontem w kontekście Prawa budowlanego oraz stosowanie art. 48 Prawa budowlanego w przypadku samowoli budowlanej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego z lat 2002-2004. Prawo budowlane było wielokrotnie nowelizowane.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje częsty problem interpretacyjny w prawie budowlanym – rozróżnienie między budową a remontem, co ma istotne praktyczne konsekwencje dla inwestorów.

Budowa czy remont? Sąd wyjaśnia, kiedy samowola budowlana prowadzi do nakazu rozbiórki.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst