II SA/PO 1403/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję dotyczącą płatności bezpośrednich do gruntów rolnych z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J.Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczącą odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004r. Skarga została wniesiona z niemal trzymiesięcznym opóźnieniem od daty odbioru decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi J.Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która utrzymywała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2004. Skarżący odebrał decyzję 7 lipca 2005r., która zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi do WSA w Poznaniu w terminie 30 dni. Skargę nadał listem poleconym 3 listopada 2005r., co oznaczało wniesienie jej z niemal trzymiesięcznym opóźnieniem. Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem terminu, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawę do odrzucenia skargi w przypadku jej wniesienia po terminie.
PPSA art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potwierdza możliwość odrzucenia skargi w przypadkach określonych w § 1.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
z prawie trzymiesięcznym opóźnieniem należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Barbara Kamieńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1403/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Kamieńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006r. r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2005r. Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych; p os t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę /-/B.Kamieńska Uzasadnienie Dnia 7 lipca 2005r. skarżący J.Z. potwierdził odbiór decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2005r. utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji o odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004r. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia (K 21 i 22 akt administracyjnych). Skarżący nadał skargę listem poleconym w dniu 3 listopada 2005r. (K.4 akt sądowych), a zatem z prawie trzymiesięcznym opóźnieniem. Z tych względów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/B.Kamieńska hp
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI