II SA/Po 135/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. L. na decyzję Prezesa ZUS w przedmiocie świadczenia wychowawczego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca M. L. wniosła skargę do WSA w Poznaniu domagając się zasądzenia świadczenia wychowawczego. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania zaskarżonej decyzji. Mimo częściowego uzupełnienia, skarżąca nie określiła jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia, przesyłając decyzję skierowaną do innej osoby. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi M. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Skarżąca domagała się zasądzenia i wypłacenia na jej rzecz określonej kwoty świadczenia. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, wezwał skarżącą do ich uzupełnienia, w szczególności do wskazania znaku sprawy, numeru postępowania i daty zaskarżonego aktu lub czynności, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uzupełniła swój numer PESEL i przesłała decyzję dotyczącą zmiany innej decyzji, jednakże decyzja ta była skierowana do innej osoby o tym samym imieniu i nazwisku. Sąd uznał, że skarżąca nie określiła jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nie wskaże jednoznacznie zaskarżonej decyzji lub czynności.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wskazania przedmiotu zaskarżenia. Skarżąca nie uczyniła tego w sposób jednoznaczny, przesyłając dokumenty nieodnoszące się bezpośrednio do jej sytuacji prawnej. Niewykonanie wezwania obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia lub poprawienia braków formalnych pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
P.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne skargi, w tym wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem w przypadku niewykonania w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków formalnych (pkt 3).
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nieokreślenie jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
nie mógł określić przedmiotu skargi opierając się przedstawionych dokumentach nie zastosowała się w pełni do powyższego wezwania nie wynika bowiem w sposób jednoznaczny, jakiego konkretnie aktu lub czynności dotyczy wniesiona skarga
Skład orzekający
Robert Talaga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jednoznacznego określenia przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 135/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Robert Talaga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 2 stycznia 2026 r. M. L. (dalej jako: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o zasądzenie i wypłacenie na jej rzecz od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako: "Prezes ZUS" lub "organ") kwoty [...]zł. W dalszej treści pisma skarżąca wskazała, że jej wniosek dotyczy sprawy [...] argumentując przy tym, że od maja 2025 r. nie wypłacano jej matce świadczenia, dlatego też prosi o przyznanie i zasądzenie tej kwoty na swoje konto. Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez: wskazanie znaku sprawy, numeru postępowania i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności oraz podanie numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 23 lutego 2026 r. skarżąca uzupełniła swój numer PESEL i przesłała decyzję z dnia 23 grudnia 2025 roku (znak sprawy [...]) skierowaną do M. L. w przedmiocie zmiany decyzji z dnia 25 kwietnia 2025 roku (znak sprawy [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.; dalej jako: "P.p.s.a.")., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 57 § 1 P.p.s.a. określa wymogi formalne przewidziane dla skargi, stanowiąc, że powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46-48 P.p.s.a.), a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (pkt 1); oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy (pkt 2) oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (pkt 3). W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z treści wniesionej do Sądu skargi powinno wynikać z jaką decyzją organu strona się nie zgadza. W rozpoznawanym przypadku wobec wniesienia dwóch skarg w przedmiocie świadczenia wychowawczego przez: M. L. (córkę), która zarejestrowana została pod niniejszą sygnaturą oraz M. L. (matkę), która zarejestrowana została pod odrębną sygnaturą II SA/Po 134/26, Sąd nie mógł określić przedmiotu skargi opierając się przedstawionych dokumentach. Z tych względów Sąd wezwał skarżącą na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 57 P.p.s.a. do wskazania znaku sprawy, numeru postępowania i daty zaskarżonego aktu lub czynności, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej dnia 23 lutego 2026 r. (k. 34 akt sądowych). W rozpoznawanym przypadku M. L. nie zastosowała się w pełni do powyższego wezwania. Z treści przesłanego prze nią pisma z dnia 23 lutego 2026 r. nie wynika bowiem w sposób jednoznaczny, jakiego konkretnie aktu lub czynności dotyczy wniesiona skarga. W istocie przesłała ona decyzję z dnia 23 grudnia 2025 roku (znak sprawy [...]) w przedmiocie zmiany decyzji z dnia 25 kwietnia 2025 roku (znak sprawy [...]) skierowaną jednak nie do niej tylko do M. L.. W konsekwencji należało przyjąć, że M. L. nie określiła przedmiotu zaskarżenia, a zatem wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI