II SA/PO 1336/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości po uchyleniu zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy.
Skarżący R. i Z. Z. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po ponownej analizie, uznało skargę za zasadną i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem.
Sprawa dotyczyła skargi R. i Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości. Skarżący domagali się uchylenia tej decyzji. Jednakże, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, doszło do wniosku, że skarga zasługuje na uwzględnienie w całości. W związku z tym, organ odwoławczy, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W konsekwencji, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 160 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy, zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania w kwocie 30,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy organ odwoławczy sam uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, co sprawia, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w pierwotnej formie, a tym samym postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPPSA art. 160 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
PoPPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Pomocnicze
PoPPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji przez organ odwoławczy i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość po uchyleniu zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe zasługuje na uwzględnienie w całości
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ odwoławczy sam uchylił zaskarżoną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę decyzji przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1336/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-06-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Zasądzono zwrot kosztów postępowania Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi R.i Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących R. i Z. Z. kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ J. Szaniecka Uzasadnienie R.i Z. Z.w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości wnieśli o jej uchylenie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w piśmie z dnia [...] stycznia 2005 r. wniosło o umorzenie postępowania, gdyż po ponownym przeanalizowaniu sprawy uznało, że skarga zasługuje na uwzględnienie w całości. Z tego względu działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r. Nr [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W powyższych okolicznościach z powodu uchylenia zaskarżonego aktu postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego na podstawie art. 160 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie art. 201 § 1 cytowanej wyżej ustawy orzeczono o zwrocie skarżącym kosztów postępowania. /-/ J. Szaniecka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI