II SA/Po 1259/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Skarżący P. H. zaskarżył czynność Starosty polegającą na zmianie danych w ewidencji gruntów i budynków, argumentując, że jej prawidłowość zależy od wyniku innego postępowania dotyczącego zatwierdzenia planu urządzenia lasu. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego o sygn. akt II SA/Po 1301/13, które dotyczy aktu stanowiącego podstawę wprowadzenia zmian w ewidencji. W związku z tym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie.
Skarżący P. H. złożył skargę na czynność Starosty dotyczącą zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków. Jako podstawę do zawieszenia postępowania wskazał toczące się inne postępowanie sądowoadministracyjne (sygn. akt II SA/Po 1301/13) dotyczące decyzji o zatwierdzeniu planu urządzenia lasu, która stanowiła podstawę do wprowadzenia zmian w ewidencji. Skarżący argumentował, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku tamtego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, analizując sprawę, stwierdził, że rozstrzygnięcie zaskarżonej czynności faktycznie zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego aktu stanowiącego jej podstawę prawną. Sąd powołał się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W związku z tym, Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Po 1301/13.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że akt stanowiący podstawę prawną dla zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków jest przedmiotem innego postępowania sądowoadministracyjnego, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego aktu stanowiącego podstawę wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy istnieje bezpośredni związek między rozstrzygnięciem sprawy a wynikiem innego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnej kwestii zawieszenia postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy sąd zawiesza postępowanie? Kluczowe znaczenie innych spraw.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1259/13 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2014-04-30 Data wpływu 2013-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Starosta Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 121 § 1 pkt 1, art. 131 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi P. H. na czynność Starosty [...] z dnia [...] 2013 r. [...] r. nr zmiany: [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków postanawia zawiesić postępowanie. /-/ Wiesława Batorowicz Uzasadnienie W piśmie z dnia 24 października 2013 r. P. H., reprezentowany przez pełnomocnika procesowego (radcę prawnego) zaskarżył do tutejszego Sądu czynność Starosty [...] z dnia [...] 2013 r. polegającą na wprowadzeniu zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków, dotyczącej działek nr [...], obręb [...] (nr zmiany: [...]), która została dokonana na podstawie decyzji Starosty [...] z dnia [...] 2008 r. nr [...] o zatwierdzeniu uproszczonego planu urządzania lasów niestanowiących własności Skarbu Państwa na terenie m.in. wsi [...]. W piśmie z dnia 12 marca 2014 r. skarżący zwrócił się m.in. o zawieszenie postępowania na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, argumentując, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi tej samej strony "na akt Starosty [...] z [...] 2008 r. w przedmiocie zatwierdzenia uproszczonego planu urządzenia lasu nr [...], które toczy się przed tut. Sądem w sprawie o sygn. akt II SA/Po 1301/13" oraz "postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] nr [...] z [...]2008 r. o zatwierdzeniu uproszczonego planu urządzenia lasu, które toczy się przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt [...]". Podniósł, że toczące się postępowania "mają na celu wyeliminowanie z obrotu prawnego aktów stosowania prawa, na podstawie których Starosta [...] wprowadził zmianę w ewidencji gruntów i budynków (dokonał zaskarżonej czynności)". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia z dnia 16 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 1301/13 oddalił skargę P. H. na "akt Starosty [...] z dnia [...] 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia uproszczonego planu urządzania lasów". Wyrok ten jest nieprawomocny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm., dalej zwanej jako "P.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie w sprawie, jeżeli jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zgodnie z opinią wyrażaną w doktrynie postępowania sądowoadministracyjnego, "celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. powinna być analizowana zarówno z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem (art. 145 § 1 pkt 7 i art. 145a K.p.a., art. 240 § 1 pkt 7, 8 i 11 O.p.), jak i przesłanek wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego (art. 272 P.p.s.a.) na skutek rozstrzygnięcia wydanego w innym, już toczącym się, postępowaniu" (M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2013 r., wyd. el. Lex, komentarz do art. 125). W ocenie Sądu, prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt II SA/Po ze skargi P. H. na akt Starosty [...] z dnia [...] 2008 r. nr [...] wydany w przedmiocie zatwierdzenia uproszczonego planu urządzenia lasu, jako że dotyczy aktu, na podstawie którego – jak to wynika z twierdzeń obydwu stron postępowania – została następnie w ewidencji gruntów wprowadzona przez Starostę [...] zmiana danych dotycząca działek nr [...], obręb [...]– czynność z dnia [...] 2013 r., nr zmiany: [...]), ma bezpośredni i istotny wpływ na ocenę prawidłowości czynności zaskarżonej w niniejszej sprawie. Wobec powyższego należało przedmiotowe postępowanie zawiesić z urzędu do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Po 1301/13 ze skargi P. H. na akt Starosty [...] z dnia [...] 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia uproszczonego planu urządzenia lasu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI