II SA/Po 1220/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie opłaty legalizacyjnej po tym, jak skarżący skutecznie cofnęli swoją skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpatrywał skargę I. i M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące opłaty legalizacyjnej za chlewnię. W trakcie postępowania sądowego skarżący cofnęli swoją skargę. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I. i M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o ustaleniu opłaty legalizacyjnej w wysokości [...] zł za legalizację chlewni. Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Jednakże, w trakcie postępowania przed sądem, skarżący skutecznie cofnęli swoją skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu wadliwego. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, o ile czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak podstaw do uznania czynności cofnięcia skargi za zmierzającą do obejścia prawa lub powodującą utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę brak jest podstaw do uznania wymienionej czynności za zmierzająca do obejścia prawa lub powodującą utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Kamieńska
członek
Edyta Podrazik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i jego skutki w postaci umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi bez naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego zakończenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1220/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-07-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/ Barbara Kamieńska Edyta Podrazik Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant sekr. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi I. i M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej; postanawia: umorzyć postępowanie /-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska /-/ B.Kamieńska Uzasadnienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] ., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. o ustaleniu dla I. P. i M. P. opłaty legalizacyjnej w wysokości [...] zł za legalizację chlewni na działce przy ul [...] w M. . Skargę na powyższą decyzję wnieśli I. i M. P. . W dniu [...] lipca 2006 roku skarżący cofnęli skargę. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie taka sytuacja wystąpiła, bowiem skarżący cofnęli skargę, a brak jest podstaw do uznania wymienionej czynności za zmierzająca do obejścia prawa lub powodującą utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). mając powyższe na uwadze, w oparciu o powołane przepisy, postanowiono, jak w sentencji. /-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska /-/ B.Kamieńska brak podpisu sędziego spowodowany jest jego nieobecnością /-/ A.Łaskarzewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI