VII SA/WA 46/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczące uzgodnienia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki [...]Sp. z o.o. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...]Sp. z o.o. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 21 listopada 2022 r. dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że organ nieprawidłowo przeprowadził postępowanie lub wydał postanowienie z naruszeniem przepisów prawa, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Anna Pośpiech-Kłak
sprawozdawca
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Włodzimierz Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzgadniania lokalizacji inwestycji celu publicznego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z lokalizacją inwestycji, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 46/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-06-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak /sprawozdawca/ Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Włodzimierz Kowalczyk Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Sygn. powiązane II OSK 2294/23 - Wyrok NSA z 2024-09-17 Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 21 listopada 2022 r. nr 4351/118/22 w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI