II SA/Po 1137/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która uznała, że kwestia sporna została uregulowana nową ustawą.
Strona A.J. zaskarżyła decyzję Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej dotyczącą świadczenia pieniężnego na pokrycie kosztów najmu lokalu. Przed rozprawą strona skutecznie cofnęła skargę, argumentując, że umowa najmu wygasła, a nowa ustawa inaczej reguluje tę kwestię. Sąd, uznając cofnięcie skargi za zasadne i niezmierzające do obejścia prawa, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi A.J. na decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Z., która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania świadczenia pieniężnego na pokrycie kosztów najmu lokalu mieszkalnego. Przed rozpoczęciem posiedzenia, na które skierowano sprawę, A.J. skutecznie cofnął swoją skargę. Jako powód podał, że umowa najmu lokalu ustała z dniem 31 sierpnia 2003 r., a ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej inaczej reguluje tę kwestię. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrócono stronie uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez A.J. było skuteczne i uzasadnione zmianą sytuacji faktycznej (wygaśnięcie umowy najmu) oraz prawnej (nowa ustawa). Ponieważ nie było podstaw do uznania cofnięcia skargi za próbę obejścia prawa, sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki, kiedy cofnięcie skargi nie jest skuteczne (obejście prawa, utrzymanie w mocy wadliwego aktu).
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Reguluje kwestie związane z umorzeniem postępowania i zwrotem kosztów.
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym art. 55 § ust. 1
Podstawa do orzekania o kosztach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona skutecznie cofnęła skargę, ponieważ umowa najmu lokalu ustała, a nowy stan prawny inaczej reguluje kwestię świadczeń mieszkaniowych.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
przewodniczący
Maciej Dybowski
sprawozdawca
Bożena Popowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza gdy zmienia się stan prawny lub faktyczny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w kontekście świadczeń mieszkaniowych i zmiany przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1137/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-11-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-05-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Bożena Popowska Jerzy Stankowski /przewodniczący/ Maciej Dybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 621 Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie WSA Bożena Popowska Maciej Dybowski ( spr ) Protokolant sekr.sąd. Justyna Frankowska-Sarbak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2004 r. sprawy ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Z. z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie rekompensaty pieniężnej postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić A. J. kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego. /-/ M.Dybowski /-/ J.Stankowski /-/ B.Popowska JFS Uzasadnienie Pismem z dnia [...] maja 2002 r. A.J. zaskarżył decyzję z dnia [...] kwietnia 2002 r. - nr [...] Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Z. o utrzymaniu w mocy decyzji z dnia [...] marca 2002 r. - nr [...] Dyrektora Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Ż. o odmowie przyznania A. J. świadczenia pieniężnego na pokrycie kosztów najmu lokalu mieszkalnego. Pismem z dnia [...] listopada 2004 r. - przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana - A. J. skutecznie cofnął skargę, podnosząc iż umowa najmu lokalu "ustała z dniem 31 sierpnia 2003 r.", a ustawa z 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej ( Dz. U. 116/04/1203 ) , na nowo reguluje ową kwestię ( k.23 - 24 ). Skoro zatem cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa i nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, przeto na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153/02/1270 zm. 162/04/1692 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153/02/1271 ze zm. ) , należało postępowanie umorzyć. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ( Dz. U. 153/02/1271 ze zm. ) w zw. z art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. 79/95/368 ze zm. ). /-/ M.Dybowski /-/ J.Stankowski /-/ B.Popowska JFS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI