II SA/Po 1131/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę Stowarzyszenia Mieszkańców "A" na postanowienie SKO o sprostowaniu omyłki w decyzji o warunkach zabudowy, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Stowarzyszenia Mieszkańców "A" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które sprostowało oczywistą omyłkę w decyzji dotyczącej warunków zabudowy. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do SKO, mimo błędnego pouczenia.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia Mieszkańców "A" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia [...] września 2005 r., które sprostowało oczywistą omyłkę w decyzji z dnia [...] września 2003 r. dotyczącej warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. SKO dokonało sprostowania poprzez wpisanie prawidłowej nazwy ulicy jako punktu początkowego inwestycji, powołując się na art. 113 kpa. Stowarzyszenie wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, domagając się uchylenia postanowienia SKO. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie skarżącemu przysługiwał środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do SKO (na podstawie art. 113 § 3 kpa w zw. z art. 144 kpa i art. 127 § 3 kpa), mimo błędnego pouczenia. W związku z tym, wniesienie skargi bezpośrednio do Sądu było niedopuszczalne. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, nawet jeśli został błędnie pouczony o braku takich środków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżącemu przysługiwał środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do SKO na podstawie przepisów kpa, co oznaczało niewyczerpanie środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 113 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie skarżącemu pomimo błędnego pouczenia przysługiwał [...] środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi administracyjnej w przypadku niewyczerpania środków odwoławczych, nawet przy błędnym pouczeniu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżącemu faktycznie przysługiwał środek odwoławczy, mimo błędnego pouczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych zasad wnoszenia skargi do sądu administracyjnego. Jest ważna dla prawników procesowych, ale mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1131/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Mieszkańców "A" w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji dotyczącej warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę /-/A.Łaskarzewska Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] września 2005 r. na podstawie art. 113 kpa sprostowało omyłkę w wydanej decyzji z dnia [...] września 2003 r. poprzez wpisanie w tej decyzji prawidłowej nazwy ulicy [...] jako początkowego punktu inwestycji. Powyższe postanowienie zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Stowarzyszenie Mieszkańców "A" w P. domagając się jego uchylenia. Stosownie do art. 52 § 1 z ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W rozpoznawanej sprawie wniesienie skargi bezpośrednio do Sądu było niedopuszczalne, albowiem skarżącemu pomimo błędnego pouczenia przysługiwał na podstawie art.113 § 3 kpa w zw. z art.144 kpa i art. 127 § 3 kpa środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej ustawy postanowił jak w sentencji postanowienia. /-/A.Łaskarzewska hp
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI