II SA/PO 111/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zatwierdzenia podziału nieruchomości po cofnięciu skargi przez skarżącego.
Skarżący A.S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Burmistrza w sprawie zatwierdzenia podziału nieruchomości. Następnie skarżący cofnął swoją skargę, uznając decyzję kolegium za zgodną z prawem. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu, która uchyliła wcześniejszą decyzję Burmistrza G. dotyczącą zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. A.S., będący współwłaścicielem nieruchomości, początkowo kwestionował dokonany podział. Jednakże, pismem z dnia [...] stycznia 2004r., skarżący cofnął swoją skargę, stwierdzając, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem. Mając na uwadze cofnięcie skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie w przypadku, gdy skarżący cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego jako podstawa do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Stanisław Małek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 111/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Stanisław Małek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ St.Małek Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uchyliło decyzję Burmistrza G. z [...] września 2003r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu nieruchomości i umorzyło postępowanie przed tym organem. Skargę na powyższą decyzję wniósł A.S. (współwłaściciel nieruchomości będącej przedmiotem podziału) kwestionując dokonanie podziału. Skarżący pismem z dnia [...] stycznia 2004r. cofnął skargę, wyrażając pogląd, iż zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) postanowił jak w sentencji. /-/ St.Małek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI