II SA/PO 109/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2004-03-18
NSAAdministracyjneŚredniawsa
plan zagospodarowania przestrzennegouchwały rady gminysamorząd gminnylegitymacja procesowajednostka pomocnicza gminynieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Sołectwa na uchwały Rady Miejskiej dotyczące zmiany planu zagospodarowania przestrzennego z powodu braku legitymacji procesowej.

Sołectwo wniosło skargę na uchwały Rady Miejskiej dotyczące zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz zasad obrotu nieruchomościami. Sąd uznał, że Sołectwo, jako jednostka pomocnicza gminy bez osobowości prawnej, nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi na uchwały rady gminy w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Sołectwa w D. na uchwały Rady Miejskiej w S. dotyczące zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz zasad nabywania i zbywania nieruchomości. Skarżące Sołectwo opierało swoją skargę na przepisach art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Sąd, analizując charakter prawny sołectwa, stwierdził, że jest ono jednostką pomocniczą gminy, nieposiadającą odrębnej osobowości prawnej. W konsekwencji, sąd uznał, że sołectwo nie ma legitymacji procesowej do skarżenia uchwał rady gminy w trybie przewidzianym dla ochrony praw jednostki przed skutkami działania gminy. Skarga służy do rozstrzygania konfliktów między gminą a jednostkami pomocniczymi. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sołectwo nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi na uchwały rady gminy w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym.

Uzasadnienie

Sołectwo jest jednostką pomocniczą gminy bez osobowości prawnej i nie może skarżyć uchwał gminy w trybie przewidzianym dla ochrony praw jednostki. Skarga ta służy do rozstrzygania konfliktów między gminą a jej jednostkami pomocniczymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

u.s.g. art. 101 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Skarga przewidziana przepisami art. 101 ustawy służy do ochrony innych podmiotów przed skutkami wykorzystania przez gminę swej samodzielności ze szkodą dla uprawnień jednostki w sferze administracji publicznej, nie może być podstawą rozstrzygania konfliktów pomiędzy gminą a jej jednostkami pomocniczymi.

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sołectwo jako jednostka pomocnicza gminy nie posiada osobowości prawnej i nie ma legitymacji do wniesienia skargi na uchwały rady gminy w trybie art. 101 u.s.g.

Godne uwagi sformułowania

Sołectwo nie może więc w stosunkach wynikających z organizacyjnego podporządkowania skarżyć uchwał gminy, gdyż skarga przewidziana przepisami art. 101 ustawy o samorządzie gminnym służy do ochrony innych podmiotów, przed skutkami wykorzystania przez gminę swej samodzielności, ze szkodą dla uprawnień jednostki w sferze administracji publicznej, nie może być natomiast podstawą rozstrzygania konfliktów pomiędzy gminą, a jej jednostkami pomocniczymi.

Skład orzekający

Grażyna Radzicka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Określenie legitymacji procesowej jednostek pomocniczych gminy do zaskarżania uchwał rady gminy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej sołectwa jako jednostki pomocniczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z legitymacją procesową, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem samorządowym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 109/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2004-03-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-03-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Grażyna Radzicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sołectwa w D. na uchwały Rady Miejskiej w S. nr [...] z [...], nr [...] z [...]r. i nr [...] z [...]r. w przedmiocie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego; p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. /-/G. Radzicka
Uzasadnienie
Po sprecyzowaniu, Sołectwo w D. wniosło skargę i żądało uchylenia uchwał Rady Miejskiej w S. i to:
a) uchwały nr [...] Rady Miejskiej w S. z dnia [...] listopada 2001 r. w sprawie określenia zasad nabywania, zbywania i obciążania nieruchomości gruntowych oraz ich wydzierżawiania lub najmu na okres dłuższy niż 3 lata
b) uchwały nr [...] z dnia [...] maja 2002 w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy S. w miejscowości D.
c) uchwały nr [...] z dnia [...] września 2003 w sprawie zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy S. w obrębie D.
Jakkolwiek skarżący nie podaje podstawy prawnej swej skargi to z wezwania do usunięcia naruszenia prawa wynika, że Sołectwo w D. opiera się na przepisach art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (teks jedn. Dz.U. z 2001 nr 142 poz. 1591 ze zm.).
Sołectwo jako jednostka pomocnicza gminy nie stanowi odrębnej korporacji i nie ma osobowości prawnej, a ich pomocniczy charakter polega na tym, że przejmuje na swoim terytorium realizację zadań publicznych, ułatwiającą gminie wykonywanie jej zadań.
Sołectwo nie może więc w stosunkach wynikających z organizacyjnego podporządkowania skarżyć uchwał gminy, gdyż skarga przewidziana przepisami art. 101 ustawy o samorządzie gminnym służy do ochrony innych podmiotów, przed skutkami wykorzystania przez gminę swej samodzielności, ze szkodą dla uprawnień jednostki w sferze administracji publicznej, nie może być natomiast podstawą rozstrzygania konfliktów pomiędzy gminą, a jej jednostkami pomocniczymi. Skoro więc Sołectwu w D. nie przysługuje legitymacja do wniesienia skargi na uchwały gminy w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym - skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Z tych względów na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) orzeczono jak w postanowieniu.
/-/G. Radzicka
K.B.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI