II SA/PO 1076/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargi lokatorów na postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania w sprawie wykupu mieszkań z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargi wielu lokatorów dotyczące postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło niedopuszczalność ich odwołania od pisma Prezydenta Miasta P. w sprawie wykupu mieszkań. Sąd uznał, że pismo to nie było decyzją administracyjną, a dotyczyło kwestii cywilnoprawnych. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, większość skarżących go nie opłaciła, co skutkowało odrzuceniem ich skarg.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez grupę lokatorów kamienic przy ulicach [...] i [...] w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. SKO stwierdziło niedopuszczalność odwołania od pisma Zastępcy Prezydenta Miasta P. z dnia [...] października 2004r. w przedmiocie wykupu mieszkań. Lokatorzy uznali to pismo za decyzję administracyjną, jednak SKO wyjaśniło, że pismo to nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu formalnym ani materialnym, ponieważ dotyczyło kwestii cywilnoprawnych związanych z oświadczeniem woli Miasta P. o braku zamiaru sprzedaży mieszkań. W odpowiedzi na postanowienie SKO, wszyscy odwołujący się wnieśli wspólną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Termin na opłacenie wpisu upływał z dniem 2 listopada 2005r. Wpis uiścił jedynie A. B., natomiast pozostałe skargi pozostały nieopłacone. Wobec powyższego, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, WSA w Poznaniu postanowił odrzucić skargi osób, które nie uiściły należnego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo to nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu formalnym ani materialnym, gdyż dotyczy kwestii cywilnoprawnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo Zastępcy Prezydenta Miasta P. o braku zamiaru sprzedaży mieszkań nie jest decyzją administracyjną, ponieważ nie rozstrzyga indywidualnej sprawy administracyjnej, a dotyczy sfery prawa cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § §1 i §3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § §3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Zastępcy Prezydenta Miasta P. nie jest decyzją administracyjną. Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Godne uwagi sformułowania
pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym. Nie mamy zatem do czynienia z indywidualną sprawą administracyjną, a tylko w takich sprawach może orzekać Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1076/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2005r. spraw ze skarg: T. B., R. B., E. S., K. N., H. C ., S. K., W. O., J. R., P.S., S. G., J. S., J.W., P. M., E. C., A. P., L. S., A. Z., S. S., B. G., M. C., B. B., M. K., K. R., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] w przedmiocie wykupu mieszkań; p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g i /-/J.Szaniecka Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] lipca 2005r. stwierdziło niedopuszczalność odwołania od pisma Nr [...] z dnia [...] października 2004r. podpisanego przez Zastępcę Prezydenta Miasta P.. Odwołanie zostało wniesione w jednym piśmie przez lokatorów kamienic przy ul. [...] i [...] oraz ul. [...] w P. w osobach: T. B., R. B., E. S., K. N., H. C ., S. K., W. O., J. R., P.S., S. G., J. S., J.W., P. M., E. C., A. P., L. S., A. Z., S. S., B. G., M. C., B. B., M. K., K. R., W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, że skarżący uznali pismo Zastępcy Prezydenta Miasta P. za decyzję administracyjną. Jednakże pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym. Nie można także pisma tego uznać za decyzję administracyjną w sensie materialnym. Dotyczy ono bowiem kwestii należących do obszaru prawa cywilnego. Zaskarżone pismo stanowi oświadczenie woli wyrażone w imieniu osoby prawnej Miasta P.. Miasto oświadcza, że nie ma zamiaru przystąpić do sprzedaży mieszkań w przedmiotowych budynkach. Nie mamy zatem do czynienia z indywidualną sprawą administracyjną, a tylko w takich sprawach może orzekać Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Na powyższe postanowienie wszyscy odwołujący się w jednym piśmie wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 20 października 2005r., doręczonym adresatom w dniu 25 października 2005r. oraz w przypadku L. S. i B. G. w dniu 26 października 2005r., każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od swojej skargi w kwocie 100,00zł pod rygorem jej odrzucenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Końcowy termin na uiszczenie wpisu dla każdej z osób wnoszących skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] upływał z dniem 2 listopada 2005r.(środa). Wpis uiścił tylko A. B.. Natomiast pozostałe skargi nie zostały opłacone. Wobec powyższego na podstawie art. 220 §3 oraz art. 58 §3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić skargi osób, które wpisu nie uiściły. /-/J.Szaniecka hp
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI