II SA/Po 1075/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargi lokatorów na postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania w sprawie wykupu mieszkań z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargi wielu lokatorów na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uznało odwołanie od pisma Zastępcy Prezydenta Miasta P. za niedopuszczalne. Sąd administracyjny stwierdził, że pismo to nie było decyzją administracyjną, lecz oświadczeniem woli w sprawie cywilnej. Pomimo tego, skarżący wnieśli skargę do WSA. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu, jednak większość z nich tego nie zrobiła, co skutkowało odrzuceniem ich skarg.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez grupę lokatorów kamienic przy ul. [...] i [...] w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. SKO stwierdziło niedopuszczalność odwołania od pisma Zastępcy Prezydenta Miasta P. z dnia [...] października 2004r. w przedmiocie wykupu mieszkań. SKO uznało, że pismo to nie stanowiło decyzji administracyjnej, lecz było oświadczeniem woli Miasta P. o braku zamiaru sprzedaży mieszkań, co należy do sfery prawa cywilnego. Lokatorzy, uznając pismo za decyzję administracyjną, wnieśli odwołanie, a następnie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd, zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni. Termin ten upłynął dla większości skarżących z dniem 2 listopada 2005r. Ponieważ wpisu nie uiścił nikt poza A. B., Sąd, na podstawie art. 220 §3 i art. 58 §3 ustawy, postanowił odrzucić skargi osób, które nie opłaciły należnego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym ani materialnym, lecz oświadczeniem woli w sprawie należącej do prawa cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo dotyczyło kwestii cywilnoprawnych (sprzedaż mieszkań), a nie indywidualnej sprawy administracyjnej, co wykluczało możliwość rozpatrzenia odwołania przez SKO.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § §1 i §3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni. Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 58 § §3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach wskazanych w art. 220 §3.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Zastępcy Prezydenta Miasta P. nie stanowiło decyzji administracyjnej. Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Godne uwagi sformułowania
pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym. Nie mamy zatem do czynienia z indywidualną sprawą administracyjną, a tylko w takich sprawach może orzekać Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie zawiera głębszej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1075/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2005r. spraw ze skarg: T. B., R. B., E. S., K. N., H. C ., S. K., W. O., J. R., P.S., S. G., J. S., J.W., P. M., E. C., A. P., L. S., A. Z., S. S., B. G., M. C., B. B., M. K., K. R., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] w przedmiocie wykupu mieszkań; p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g i /-/J.Szaniecka Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] lipca 2005r. stwierdziło niedopuszczalność odwołania od pisma Nr [...] z dnia [...] października 2004r. podpisanego przez Zastępcę Prezydenta Miasta P.. Odwołanie zostało wniesione w jednym piśmie przez lokatorów kamienic przy ul. [...] i [...] oraz ul. [...] w P. w osobach: T. B., R. B., E. S., K. N., H. C ., S. K., W. O., J. R., P.S., S. G., J. S., J.W., P. M., E. C., A. P., L. S., A. Z., S. S., B. G., M. C., B. B., M. K., K. R., W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, że skarżący uznali pismo Zastępcy Prezydenta Miasta P. za decyzję administracyjną. Jednakże pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym. Nie można także pisma tego uznać za decyzję administracyjną w sensie materialnym. Dotyczy ono bowiem kwestii należących do obszaru prawa cywilnego. Zaskarżone pismo stanowi oświadczenie woli wyrażone w imieniu osoby prawnej Miasta P.. Miasto oświadcza, że nie ma zamiaru przystąpić do sprzedaży mieszkań w przedmiotowych budynkach. Nie mamy zatem do czynienia z indywidualną sprawą administracyjną, a tylko w takich sprawach może orzekać Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Na powyższe postanowienie wszyscy odwołujący się w jednym piśmie wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 20 października 2005r., doręczonym adresatom w dniu 25 października 2005r. oraz w przypadku L. S. i B. G. w dniu 26 października 2005r., każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od swojej skargi w kwocie 100,00zł pod rygorem jej odrzucenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Końcowy termin na uiszczenie wpisu dla każdej z osób wnoszących skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] upływał z dniem 2 listopada 2005r.(środa). Wpis uiścił tylko A. B.. Natomiast pozostałe skargi nie zostały opłacone. Wobec powyższego na podstawie art. 220 §3 oraz art. 58 §3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić skargi osób, które wpisu nie uiściły. /-/J.Szaniecka hp
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI