II SA/Po 1074/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargi lokatorów na postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania od pisma dotyczącego sprzedaży mieszkań, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargi wielu lokatorów na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło niedopuszczalność ich odwołania od pisma Prezydenta Miasta P. dotyczącego sprzedaży mieszkań. Sąd uznał, że pismo to nie jest decyzją administracyjną, a kwestia sprzedaży mieszkań należy do prawa cywilnego. Pomimo tego, że SKO stwierdziło niedopuszczalność odwołania, lokatorzy wnieśli skargę do WSA. Sąd odrzucił skargi z powodu nieuiszczenia przez skarżących należnego wpisu sądowego, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez grupę lokatorów na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. SKO stwierdziło niedopuszczalność odwołania od pisma z dnia [...] października 2004r. podpisanego przez Zastępcę Prezydenta Miasta P., które dotyczyło wykupu mieszkań. Lokatorzy uznali to pismo za decyzję administracyjną, jednak SKO wyjaśniło, że pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym ani materialnym, ponieważ dotyczy kwestii cywilnoprawnych związanych z oświadczeniem woli miasta w sprawie sprzedaży mieszkań. W związku z tym, SKO nie mogło rozpatrzyć odwołania. Lokatorzy wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd, działając na podstawie art. 220 §1 i §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł pod rygorem jej odrzucenia. Termin na uiszczenie wpisu upływał z dniem 2 listopada 2005r. Tylko jeden ze skarżących uiścił wpis, natomiast pozostałe skargi pozostały nieopłacone. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargi osób, które nie uiściły należnego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym ani materialnym, ponieważ dotyczy kwestii należących do obszaru prawa cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo miasta dotyczące sprzedaży mieszkań jest jedynie oświadczeniem woli w sprawie cywilnoprawnej, a nie aktem władczym w indywidualnej sprawie administracyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Zastępcy Prezydenta Miasta P. nie jest decyzją administracyjną. Nieuiszczenie wpisu sądowego po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym Nie mamy zatem do czynienia z indywidualną sprawą administracyjną sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i konsekwencje jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1074/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2005r. spraw ze skarg: T. B., R. B., E. S., K. N., H. C ., S. K., W. O., J. R., P.S., S. G., J. S., J.W., P. M., E. C., A. P., L. S., A. Z., S. S., B. G., M. C., B. B., M. K., K. R., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] w przedmiocie wykupu mieszkań; p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g i /-/J.Szaniecka Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] lipca 2005r. stwierdziło niedopuszczalność odwołania od pisma Nr [...] z dnia [...] października 2004r. podpisanego przez Zastępcę Prezydenta Miasta P.. Odwołanie zostało wniesione w jednym piśmie przez lokatorów kamienic przy ul. [...] i [...] oraz ul. [...] w P. w osobach: T. B., R. B., E. S., K. N., H. C ., S. K., W. O., J. R., P.S., S. G., J. S., J.W., P. M., E. C., A. P., L. S., A. Z., S. S., B. G., M. C., B. B., M. K., K. R., W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, że skarżący uznali pismo Zastępcy Prezydenta Miasta P. za decyzję administracyjną. Jednakże pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym. Nie można także pisma tego uznać za decyzję administracyjną w sensie materialnym. Dotyczy ono bowiem kwestii należących do obszaru prawa cywilnego. Zaskarżone pismo stanowi oświadczenie woli wyrażone w imieniu osoby prawnej Miasta P.. Miasto oświadcza, że nie ma zamiaru przystąpić do sprzedaży mieszkań w przedmiotowych budynkach. Nie mamy zatem do czynienia z indywidualną sprawą administracyjną, a tylko w takich sprawach może orzekać Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Na powyższe postanowienie wszyscy odwołujący się w jednym piśmie wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 20 października 2005r., doręczonym adresatom w dniu 25 października 2005r. oraz w przypadku L. S. i B. G. w dniu 26 października 2005r., każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od swojej skargi w kwocie 100,00zł pod rygorem jej odrzucenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Końcowy termin na uiszczenie wpisu dla każdej z osób wnoszących skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] upływał z dniem 2 listopada 2005r.(środa). Wpis uiścił tylko A. B.. Natomiast pozostałe skargi nie zostały opłacone. Wobec powyższego na podstawie art. 220 §3 oraz art. 58 §3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić skargi osób, które wpisu nie uiściły. /-/J.Szaniecka hp