II SA/PO 1062/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargi lokatorów na postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania od pisma Prezydenta Miasta P. w sprawie wykupu mieszkań z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi wielu lokatorów dotyczące postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego o niedopuszczalności odwołania. SKO uznało, że pismo Prezydenta Miasta P. w sprawie wykupu mieszkań nie jest decyzją administracyjną, lecz oświadczeniem woli w sferze prawa cywilnego. Skargi zostały odrzucone na podstawie art. 220 §3 PPSA, ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uiścili należnego wpisu sądowego, z wyjątkiem jednej osoby.
Sprawa dotyczy skarg wniesionych przez grupę lokatorów kamienic przy ulicach [...] i [...] w Poznaniu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. SKO stwierdziło niedopuszczalność odwołania od pisma Zastępcy Prezydenta Miasta P. z dnia [...] października 2004r. w przedmiocie wykupu mieszkań. SKO wyjaśniło, że pismo Prezydenta nie jest decyzją administracyjną ani w sensie formalnym, ani materialnym, ponieważ dotyczy kwestii cywilnoprawnych związanych z oświadczeniem woli Miasta P. o braku zamiaru sprzedaży mieszkań. W związku z tym, sprawa nie należała do właściwości SKO. Lokatorzy wnieśli wspólną skargę do WSA w Poznaniu. Sąd, zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na uiszczenie wpisu upływał z dniem 2 listopada 2005r. Wpis uiściła jedynie osoba o imieniu A. B.. Pozostałe skargi pozostały nieopłacone. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 220 §3 oraz art. 58 §3 PPSA, postanowił odrzucić skargi osób, które nie uiściły należnego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie nie jest decyzją administracyjną, lecz oświadczeniem woli w sferze prawa cywilnego, jeśli nie rozstrzyga indywidualnej sprawy administracyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo Prezydenta Miasta P. dotyczące sprzedaży mieszkań nie miało charakteru decyzji administracyjnej, ponieważ dotyczyło kwestii cywilnoprawnych i nie rozstrzygało indywidualnej sprawy administracyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § §3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § §3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 220 § §1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym Nie mamy zatem do czynienia z indywidualną sprawą administracyjną skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz kwalifikacja pism jako decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji materialnoprawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1062/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2005r. spraw ze skarg: T. B., R. B., E. S., K. N., H. C ., S. K., W. O., J. R., P.S., S. G., J. S., J.W., P. M., E. C., A. P., L. S., A. Z., S. S., B. G., M. C., B. B., M. K., K. R., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] w przedmiocie wykupu mieszkań; p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g i /-/J.Szaniecka Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] lipca 2005r. stwierdziło niedopuszczalność odwołania od pisma Nr [...] z dnia [...] października 2004r. podpisanego przez Zastępcę Prezydenta Miasta P.. Odwołanie zostało wniesione w jednym piśmie przez lokatorów kamienic przy ul. [...] i [...] oraz ul. [...] w P. w osobach: T. B., R. B., E. S., K. N., H. C ., S. K., W. O., J. R., P.S., S. G., J. S., J.W., P. M., E. C., A. P., L. S., A. Z., S. S., B. G., M. C., B. B., M. K., K. R., W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, że skarżący uznali pismo Zastępcy Prezydenta Miasta P. za decyzję administracyjną. Jednakże pismo to nie jest decyzją administracyjną w znaczeniu formalnym. Nie można także pisma tego uznać za decyzję administracyjną w sensie materialnym. Dotyczy ono bowiem kwestii należących do obszaru prawa cywilnego. Zaskarżone pismo stanowi oświadczenie woli wyrażone w imieniu osoby prawnej Miasta P.. Miasto oświadcza, że nie ma zamiaru przystąpić do sprzedaży mieszkań w przedmiotowych budynkach. Nie mamy zatem do czynienia z indywidualną sprawą administracyjną, a tylko w takich sprawach może orzekać Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Na powyższe postanowienie wszyscy odwołujący się w jednym piśmie wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 20 października 2005r., doręczonym adresatom w dniu 25 października 2005r. oraz w przypadku L. S. i B. G. w dniu 26 października 2005r., każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od swojej skargi w kwocie 100,00zł pod rygorem jej odrzucenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Końcowy termin na uiszczenie wpisu dla każdej z osób wnoszących skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] upływał z dniem 2 listopada 2005r.(środa). Wpis uiścił tylko A. B.. Natomiast pozostałe skargi nie zostały opłacone. Wobec powyższego na podstawie art. 220 §3 oraz art. 58 §3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić skargi osób, które wpisu nie uiściły. /-/J.Szaniecka hp
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI