II SA/PO 1020/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2006-01-11
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo budowlanesamowola budowlananadzór budowlanyinstalacja grzewczaprzewody kominoweekspertyza technicznalegalizacjastan poprzednidecyzja administracyjnaskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję nakazującą demontaż nielegalnej instalacji kominkowej, uznając, że nie można jej zalegalizować.

Skarżący S.K. kwestionował decyzję nakazującą doprowadzenie lokalu do stanu pierwotnego poprzez demontaż zainstalowanej instalacji grzewczej i doprowadzenie przewodów kominowych do stanu zgodnego z przepisami. Organy nadzoru budowlanego, opierając się na ekspertyzach kominiarskich, stwierdziły, że instalacja została wykonana w warunkach samowoli budowlanej i nie można jej zalegalizować ze względu na błędy konstrukcyjne i zagrożenie dla życia. Sąd administracyjny uznał zebrany materiał dowodowy za prawidłowy i oddalił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi S.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nakazywała doprowadzenie lokalu mieszkalnego do stanu poprzedniego poprzez demontaż zainstalowanej instalacji grzewczej z kominkiem oraz doprowadzenie przewodów kominowych do stanu zgodnego z przepisami. Organy nadzoru budowlanego ustaliły, że instalacja została wykonana w warunkach samowoli budowlanej, a ekspertyzy techniczne wykazały, że przewody kominowe mają niewłaściwe wymiary, a podłączony kominek nie pozwala na prawidłowy montaż. Ponadto, w kanałach rozprowadzających ciepło dokonano przekuć przez ściany grodziowe, co zakłóca ciągi kominowe. Skarżący podnosił zarzuty naruszenia przepisów procesowych i prawa budowlanego, twierdząc, że organy oparły się na niekorzystnych dla niego opiniach, pomijając inne ekspertyzy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, uznając, że zebrany materiał dowodowy, w tym ekspertyza Usługowego Zakładu Kominiarskiego B.C., jednoznacznie wskazywał, iż wykonane roboty budowlane nie mogą być doprowadzone do stanu zgodnego z prawem. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące naruszenia art. 10 KPA i art. 107 § 3 KPA, wskazując, że skarżący był prawidłowo zawiadamiany o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i aktywnie uczestniczył w postępowaniu. Rozstrzygnięcie oparte zostało na art. 51 ust. 11 Prawa budowlanego, nakazującym doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego, co w tym przypadku oznaczało demontaż instalacji i przywrócenie przewodów kominowych do stanu zgodnego z przepisami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ prawidłowo nakazał demontaż instalacji, ponieważ zebrany materiał dowodowy, w tym ekspertyzy kominiarskie, jednoznacznie wskazywał, że roboty budowlane wykonane w warunkach samowoli budowlanej nie mogą być doprowadzone do stanu zgodnego z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ekspertyzy kominiarskie wykazały błędy konstrukcyjne i zagrożenie dla życia, a podane przez skarżącego inne opinie były nieprzydatne, ponieważ dotyczyły innych przyczyn nieprawidłowości. Sąd potwierdził, że instalacja nie mogła być zalegalizowana.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (8)

Główne

u.p.b. art. 50 § ust. 1 pkt 1, 2 i 3

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

Roboty budowlane wykonane w warunkach samowoli budowlanej, o których mowa w tym przepisie, nie mogą być doprowadzone do stanu zgodnego z prawem.

u.p.b. art. 51 § ust. 11

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

W przypadku, gdy roboty budowlane nie mogą być doprowadzone do stanu zgodnego z prawem, organ nakazuje doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 28 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna do oddalenia skargi, gdy zarzuty nie są uzasadnione.

Pomocnicze

k.p.a. art. 10

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organu zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania.

k.p.a. art. 75

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organu zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

k.p.a. art. 107 § § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.

k.p.a. art. 36 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Przesunięcie terminu rozpoznania sprawy w przypadku konieczności wyjaśnienia rozbieżności.

u.p.b. art. 28

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

Procedura uzyskania pozwolenia na budowę po doprowadzeniu obiektu do stanu poprzedniego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zebrany materiał dowodowy, w tym ekspertyzy kominiarskie, jednoznacznie wskazuje, że roboty budowlane wykonane w warunkach samowoli budowlanej nie mogą być doprowadzone do stanu zgodnego z prawem. Instalacja kominkowa została wykonana z naruszeniem przepisów, stwarzając zagrożenie dla życia i zdrowia. Skarżący był prawidłowo informowany o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i aktywnie uczestniczył w postępowaniu.

Odrzucone argumenty

Organ I instancji naruszył przepisy procesowe i prawa budowlanego, opierając się jedynie na opinii niekorzystnej dla skarżącego. Organ I instancji oparł swoje ustalenia na opinii niekorzystnej dla odwołującego się, podczas gdy skarżący przedłożył inne opinie stwierdzające, że instalacja jest prawidłowa. Organy nadzoru budowlanego pominęły składane przez skarżącego ekspertyzy kominiarskie i nie uzasadniły, dlaczego swoje ustalenia oparły na innych dowodach. Organ I instancji naruszył art. 10 KPA, uniemożliwiając skarżącemu wypowiedzenie się co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji.

Godne uwagi sformułowania

roboty budowlane wykonane w warunkach samowoli budowlanej [...] nie mogą być doprowadzone do stanu zgodnego z prawem eksploatacja urządzenia stwarza zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców przewody kominowe mają wymiary 0,14 x 0,14 m, a podłączony do przewodów kominek posiada wylot dymu o średnicy 0,20 m, co nie pozwala na prawidłowy montaż tego urządzenia skarżący był zawiadamiany w trybie art. 10 kpa [...] o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów

Skład orzekający

Jolanta Szaniecka

przewodniczący

Wiesława Batorowicz

sprawozdawca

Aleksandra Łaskarzewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad prowadzenia postępowań w sprawach samowoli budowlanej, znaczenia ekspertyz technicznych i kominiarskich, oraz prawidłowego stosowania art. 50 i 51 Prawa budowlanego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania instalacji grzewczej w lokalu mieszkalnym bez pozwolenia i niemożności jej legalizacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy konflikt między inwestorem a organami nadzoru budowlanego w przypadku samowoli budowlanej, podkreślając znaczenie prawidłowego wykonania instalacji i ekspertyz technicznych.

Samowola budowlana: Kiedy instalacja kominkowa staje się zagrożeniem dla życia i zdrowia?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 1020/04 - Wyrok WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-01-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-12-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Aleksandra Łaskarzewska
Jolanta Szaniecka /przewodniczący/
Wiesława Batorowicz /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz /spr./ Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant Sekr. sąd. Joanna Wieczorkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2006r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego; o d d a l a s k a r g ę /-/ W.Batorowicz /-/ J.Szaniecka /-/ A.Łaskarzewska
Uzasadnienie
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r. nakazał S. K. doprowadzenie do stanu poprzedniego lokalu nr [...] przy ul. [...] w J. poprzez:
1. zdemontowanie istniejącego systemu grzewczego z elementami pomocniczymi,
2. doprowadzenie przewodów kominowych do stanu zgodnego z przepisami,
3. przedstawienie na potwierdzenie powyższego opinii kominiarskiej w terminie do dnia [...] lipca 2004 r.
Z uzasadnienia decyzji wynikało, że S. K. wykonał kominkową instalację grzewczą w wynajmowanym lokalu w warunkach samowoli budowlanej. W celu ustalenia, czy istnieje możliwość zalegalizowania istniejącego stanu PINB uzyskał opracowanie "Ekspertyza techniczna" z grudnia 2003 r., które zostało uzupełnione opinią końcową z dnia [...] stycznia 2004 r. Autorzy zawarli tam końcowy wniosek, iż należy natychmiast zaprzestać użytkowania wykonanego wkładu kominowego, gdyż eksploatacja urządzenia stwarza zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców. Podstawą tego opracowania była ekspertyza stanu technicznego przewodów kominowych z dnia [...] stycznia 2004 r. sporządzona przez mistrza kominiarskiego B.C. Na tej podstawie organ nadzoru budowlanego decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. nakazał S. K. zlikwidowanie zainstalowanego kominka.
Po rozpoznaniu odwołania organ II instancji decyzją uchylił i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania przez organ I instancji zalecając ustalenie, czy koniecznym jest zlikwidowanie systemu kominkowego, czy też możliwe jest wykorzystanie istniejących systemów kominowych
W ramach zlecenia organu II instancji zwrócono się do mistrza kominiarskiego B.C. o przedstawienie jednoznacznych wniosków, co zostało wykonane w opinii z dnia [...] czerwca 2004 r. Opinia nakazywała zdemontowanie istniejącego systemu grzewczego wraz z elementami pomocniczymi i doprowadzenie przewodów kominowych do stanu zgodnego z przepisami. Podstawą tych wniosków było ustalenie, że przewody kominowe mają wymiary 0,14 x 0,14 m, a podłączony do przewodów kominek posiada wylot dymu o średnicy 0,20 m, co nie pozwala na prawidłowy montaż tego urządzenia.
Ponadto dla rozprowadzenia ciepła do pomieszczeń zamontowano w kanałach rury dokonując przekuć przez ściany grodziowe przewodów kominowych. Uszkodzenia te powodują zakłócenia w ciągach kominowych.
W decyzji organu I instancji zawarto nakazy dostosowane do powołanej opinii.
Odwołanie od decyzji organu I instancji złożył S. K. domagając się jej uchylenia. Zdaniem odwołującego się, organ I instancji naruszył przepisy procesowe i przepisy prawa budowlanego. Organ I instancji oparł swoje ustalenia jedynie na opinii niekorzystnej dla odwołującego się podczas gdy odwołujący przedłożył inne opinie stwierdzające, że instalacja kominkowa zainstalowana jest prawidłowo, pewna nieprawidłowość istnieje w piwnicy budynku i to ona powinna być naprawiona.
Decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2004 r. uchylono zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia terminu i wyznaczono nowy termin do [...] listopada 2004 r., a w pozostałej części utrzymano zaskarżoną decyzję w mocy.
Organ II instancji ocenił pozytywnie materiał dowodowy stanowiący uzupełnienie ekspertyz, co tym samym doprowadziło do prawidłowej decyzji organu I instancji nakazującej zdemontowanie istniejącego systemu grzewczego i doprowadzenie przewodów kominowych do stanu zgodnego z prawem.
Organ II instancji wskazał nadto w uzasadnieniu, że ewentualne inne nieprawidłowości istniejące w tym samym budynku nie są objęte niniejszym postępowaniem.
Skargę na decyzję organu II instancji złożył S. K., domagając się uchylenia decyzji obu instancji. Skarżący wskazywał na uchybienia procesowe, w tym naruszenie art. 10 kpa nakładającego na organ administracji obowiązek zapewnienia stronie czynnego udziału w każdym stadium postępowania, podczas gdy żaden z organów nie zapoznał skarżącego z zebranym materiałem, a to uniemożliwiło skarżącemu wypowiedzenie się, co do zebranych materiałów.
Nadto skarżący podniósł, że organy nadzoru budowlanego pominęły składane przez niego ekspertyzy kominiarskie i nie uzasadniły dlaczego swoje ustalenia oparły na innych dowodach.
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi powołując się na wcześniej wskazane motywy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga nie była uzasadniona. Poza sporem pozostawało, że skarżący wykonał kominkową instalację grzewczą w lokalu mieszkalnym, bez pozwolenia na budowę. Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że roboty budowlane wykonane w warunkach, o których mowa w art. 50 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane w brzmieniu obowiązującym na dzień [...] czerwca 2004 r. (decyzja organu II instancji) nie mogą być doprowadzone do stanu zgodnego z prawem. Przemawiała za tym ekspertyza dokonana przez Usługowy Zakład Kominiarski B.C. z dnia [...] czerwca 2004 r. W toku postępowania skarżący przedkładał inne opinie między innymi H.T. z dnia [...] lipca 2004 r., która jednak sprowadzała się do stwierdzenia nieprawidłowości funkcjonowania przewodu kominowego z innych przyczyn niż instalacja kominkowa. Słusznie zatem w uzasadnieniu decyzji organu II instancji wskazano na jej nie przydatność. Tym samym nie trafny był zarzut skarżącego sprowadzający się do naruszenia przez organ art. 107 § 3 kpa i 75 kpa.
Nie trafny był również zarzut skarżącego sprowadzający się do uniemożliwienia wypowiedzenia się co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji. Jak wynika bowiem z akt administracyjnych skarżący był zawiadamiany w trybie art. 10 kpa pismem z [...] kwietnia 2004 r. odebranym 6 maja 2004 r. oraz pismem z [...] czerwca 2004 r. odebranym 17 czerwca 2004 r. o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów.
Skarżący aktywnie uczestniczył w całym postępowaniu administracyjnym między innymi złożył zeznania w dniu [...] stycznia 2004 r., oświadczenie w dniu [...] lutego 2004 r. Pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r. skarżący został powiadomiony w trybie art. 36 § 1 kpa o przesunięciu terminu do rozpoznania odwołania, co było podyktowane koniecznością wyjaśnienia istniejących rozbieżności. Opracowana ekspertyza końcowa z dnia [...] stycznia 2004 r. poprzedzona była oględzinami i pomiarami w mieszkaniu skarżącego.
Skoro zatem prawidłowo zebrany materiał dowodowy wskazywał jednoznacznie, iż wykonane roboty budowlane nie mogą być doprowadzone do stanu zgodnego z prawem, uzasadnione było wydanie decyzji przewidzianej w przepisie art. 51 ust. 11 Prawa budowlanego tj. nakazanie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego. W tym przypadku oznacza to zdemontowanie istniejącego systemu grzewczego wraz z elementami pomocniczymi oraz doprowadzenie przewodów kominowych do stanu zgodnego z przepisami, co polegać będzie na demontażu i niwelacji skutków montażu rur i przekuć przez ściany grodziowe przewodów kominowych. Ostatnim etapem będzie przedstawienie opinii kominiarskiej potwierdzającej wykonanie opisanych czynności w wyznaczonym terminie.
Po realizacji nakazów zawartych w decyzji skarżący może wystąpić w trybie art. 28 prawa budowlanego o pozwolenie na budowę, a po jej uzyskaniu przystąpić do ponownej instalacji systemu grzewczego.
W tych warunkach oddalono skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
/-/ W.Batorowicz /-/ J.Szaniecka /-/ A.Łaskarzewska
MK

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI