II SA/PO 1002/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie opłaty adiacenckiej po skutecznym cofnięciu skargi przez skarżących, oddalając jednocześnie wniosek o zwrot wpisu sądowego.
Skarżący A. i P. J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty adiacenckiej. Na rozprawie pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Wniosek o zwrot wpisu sądowego został oddalony, ponieważ skarga została cofnięta po rozpoczęciu posiedzenia sądu.
Sprawa dotyczyła skargi A. i P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej, wynikającej ze wzrostu wartości nieruchomości po jej podziale. Na rozprawie sądowej pełnomocnik skarżących złożył pismo o cofnięciu skargi i wniósł o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnęli skargę, a czynność ta nie zmierzała do obejścia prawa ani nie powodowała utrzymania w mocy wadliwego aktu. Jednocześnie sąd oddalił wniosek o zwrot wpisu sądowego, powołując się na art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, który stanowi, że zwrot połowy wpisu przysługuje jedynie w przypadku cofnięcia pisma przed rozpoczęciem posiedzenia. Skoro skarga została cofnięta na rozprawie, czyli po jej rozpoczęciu, wniosek nie mógł zostać uwzględniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą prowadzi do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, o ile czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi nie może zmierzać do obejścia prawa ani powodować utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi nastąpiło na rozprawie, po jej rozpoczęciu, co wyklucza zwrot wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd zwraca połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Skład orzekający
Małgorzata Górecka
przewodniczący
Stanisław Małek
sprawozdawca
Barbara Drzazga
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi na rozprawie i braku zwrotu wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów PPSA w sytuacji cofnięcia skargi.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 1002/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Drzazga Małgorzata Górecka /przewodniczący/ Stanisław Małek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędzia NSA Stanisław Małek /spr./ Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant Sekr. sąd. Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2006r. przy udziale sprawy ze skargi A. i P.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2004r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia I. umorzyć postępowanie; II. oddalić wniosek o zwrot wpisu sądowego. /-/B. Drzazga /-/M. Górecka /-/St. Małek Uzasadnienie A. J. i P. J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2004r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości ich nieruchomości w wyniku jej podziału. Na rozprawie w dniu 23 stycznia 2006r. pełnomocnik skarżących złożył pismo o cofnięciu skargi i wniósł o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie taka sytuacja wystąpiła, bowiem A. J. i P. J. cofnęli skargę, a brak jest podstaw do uznania wymienionej czynności za zmierzającą do obejścia prawa lub powodującą utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowiono jak w punkcie I sentencji. Wniosek o zwrot wpisu sądowego nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd zwraca połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Skarżący cofnęli skargę na rozprawie w dniu [...] stycznia 2006r., a więc po rozpoczęciu tego posiedzenia. Uznając, iż w świetle powyższych okoliczności brak było podstaw do uwzględnienia wniosku, w oparciu o powołany przepis, postanowiono, jak w punkcie II sentencji. /-/B. Drzazga /-/M. Górecka /-/St. Małek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI