II SA/Op 634/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, ponieważ uchwała została uchylona przez Radę Miejską.
Wojewoda Opolski zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Głuchołazach dotyczącą regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, domagając się stwierdzenia jej nieważności. Rada Miejska, uwzględniając zarzuty skargi, podjęła nową uchwałę uchylającą zaskarżony akt. W związku z tym, zarówno Burmistrz, jak i Wojewoda wnieśli o umorzenie postępowania sądowego, uznając je za bezprzedmiotowe. Sąd przychylił się do wniosku i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Głuchołazach z dnia 30 grudnia 2005 r. w sprawie ustalenia Regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Wojewoda domagał się stwierdzenia nieważności uchwały z powodu istotnego naruszenia prawa. W odpowiedzi na skargę, Burmistrz Głuchołaz wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że Rada Miejska w dniu 18 października 2006 r. podjęła nową uchwałę, która uchyliła w całości zaskarżony akt. Wojewoda Opolski przychylił się do wniosku o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że uchylenie zaskarżonej uchwały sprawiło, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co stanowiło podstawę do jego umorzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania jest uzasadnione na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały poprzez jej uchylenie przez radę gminy czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie podlega umorzeniu, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
u.s.g. art. 93 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wyeliminowana z obrotu prawnego postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Teresa Cisyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonego aktu przez organ go wydający."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawi wadliwość aktu przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zmiany stanu prawnego, co jest typowe dla spraw sądowoadministracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Op 634/06 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2007-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Teresa Cisyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Głuchołazach z dnia 30 grudnia 2005 r., Nr XXXVIII/288/05 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Przedmiotem skargi z dnia 20 września 2006 r., wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez Wojewodę Opolskiego, jest uchwała Nr XXXVIII/288/05 Rady Miejskiej w Głuchołazach z dnia 30 grudnia 2005 r. w sprawie ustalenia Regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności kwestionowanej uchwały, z powodu istotnego naruszenia prawa. W odpowiedzi na skargę z dnia 24 października 2006 r., Burmistrz Głuchołaz wniósł o umorzenie postępowania w na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z uwagi na uwzględnienie przez Radę Miejską w Głuchołazach zarzutów skargi w całości, poprzez podjęcie w dniu 18 października 2006 r. uchwały Nr XLIX/3654/06 w sprawie Regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, która to uchwała uchyliła w całości zaskarżony przez Wojewodę akt. Burmistrz podał ponadto, że zaskarżona uchwała jako akt miejscowy, została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego z dnia 29 września 2006 r. i weszła w życie w dniu 13 października 2006 r. Wojewoda Opolski w piśmie z dnia 6 listopada 2006 r. oświadczył, iż wobec podjęcia przez Radę Miejską w Głuchołazach uchwały Nr XLIX/365/06 z dnia 18 października 2006 r., uchylającej przedmiot sporu – przychyla się do zawartego w odpowiedzi na skargę wniosku strony przeciwnej o umorzenie postępowania w trybie art. 161 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z notatki urzędowej znajdującej się w aktach sądowych sprawy (vide: karta nr 35) wynika, że uchwała Rady Miejskiej w Głuchołazach Nr XLIX/365/06 z dnia 18 października 2006 r., zmieniająca kwestionowaną uchwałę została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego z dnia 21 listopada 2006 r., pod poz. 2406. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z brzmieniem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej " Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z kolei, w myśl art. 161 § 1 pkt 3 – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Uchwała Nr XXXVIII/288/05, będąca przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, została wyeliminowana z obrotu prawnego i przestała istnieć, wobec uwzględnienia w całości skargi i żądania skarżącego, albowiem na sesji w dniu 18 października 2006 r. Rada Miejska w Głuchołazach, podjęła uchwałę Nr XLIX/365/06 uchylającą zaskarżoną uchwałę. Uchwała uchylająca została opublikowana w wojewódzkim dzienniku urzędowym i weszła w życie z mocą obowiązującą od dnia 6 grudnia 2006 r. W tej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, a postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały stanowi przesłankę umorzenia postępowania, o której stanowi art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI