II SA/Op 546/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej, ponieważ uchwała została uchylona przez Radę.
Wojewoda Opolski zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Grodkowie dotyczącą regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Rada Miejska, uwzględniając zarzuty skargi, uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym, Wojewoda przychylił się do wniosku o umorzenie postępowania sądowego, a Sąd umorzył sprawę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając ją za bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Grodkowie z dnia 28 grudnia 2005 r. w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały z powodu istotnego naruszenia prawa. Burmistrz Grodkowa wniósł o umorzenie postępowania, informując, że Rada Miejska zamierza uchylić zaskarżoną uchwałę. Wojewoda wyraził zgodę na umorzenie pod warunkiem wyeliminowania uchwały z obrotu prawnego. Następnie Rada Miejska podjęła uchwałę uchylającą zaskarżoną uchwałę, która została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego. Wojewoda przychylił się do wniosku o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na uchylenie uchwały stanowiącej przedmiot sporu. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z wyeliminowaniem zaskarżonej uchwały z obrotu prawnego na skutek jej uchylenia przez Radę Miejską, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania jest uzasadnione na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego (uchylona przez organ) przed rozpoczęciem rozprawy, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie podlega umorzeniu, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
P.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
u.z.w.i.o.ś. art. 19 § 2
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
u.s.g. art. 93 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego. Organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skład orzekający
Ewa Janowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ poprzez uchylenie zaskarżonej uchwały."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu umorzenia postępowania, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może być pomocne dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Op 546/06 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2006-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Ewa Janowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Grodkowie z dnia 28 grudnia 2005 r., Nr XXVIII/291/05 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Przedmiotem skargi z dnia 24 sierpnia 2006 r., wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez Wojewodę Opolskiego, jest uchwała Nr XXVIII/291/05 Rady Miejskiej w Grodkowie z dnia 28 grudnia 2005 r. w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały, z powodu istotnego naruszenia prawa, tj. art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz. U. Nr 123 z 2006 r., poz. 858). W odpowiedzi na skargę z dnia 11 września 2006 r., Burmistrz Grodkowa wniósł o umorzenie postępowania w na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z uwagi na uwzględnienie przez Radę Miejską w Grodkowie zarzutów skargi w całości, poprzez zamiar uchylenia w/w uchwały, na najbliższej sesji w dniu 27 września 2006 r. Wojewoda Opolski ustosunkowując się do wniosku Rady Miejskiej w Grodkowie, w piśmie procesowym z dnia 27 września 2006 r. wyraził wolę przychylenia się do wniosku strony przeciwnej o umorzenie postępowania zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślając, iż warunkiem koniecznym przychylenia się będzie jednak wyeliminowanie z obrotu prawnego, przez Radę Miejską w Grodkowie. Następnie, Burmistrz Grodkowa przy piśmie z dnia 27 września 2006 r. przesłał uchwałę Rady Miejskiej w Grodkowie z dnia 27 września 2006 r., Nr XXXV/384/06 w sprawie skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Grodkowie, uchylającą zaskarżoną uchwałę. W piśmie procesowym z dnia 16 października 2006 r. Wojewoda Opolski przychylił się do wniosku Gminy Grodków o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ze względu na uchylenie przez Radę Miejską w Grodkowie uchwały stanowiącej przedmiot sporu. Poinformował także, iż uchwała uchylająca (Nr XXXV/384/06 z dnia 27 września 2006 r.) została, po zbadaniu jej zgodności z prawem przez organ nadzoru, niezwłocznie przekazana do publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego i wejdzie w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia. Z notatki urzędowej, znajdującej się w aktach sprawy wynika, że uchwała z dnia 27 września 2006 r., zmieniająca kwestionowaną uchwałę Rady Miejskiej w Grodkowie, została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego z dnia 20 października 2006 r., Nr 72, poz. 2239. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z brzmieniem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z kolei, w myśl art. 161 § 1 pkt 3 – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Uchwała Nr XXVIII/291/05, będąca przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, została wyeliminowana z obrotu prawnego i przestała istnieć, wobec uwzględnienia w całości skargi i żądania skarżącego, albowiem na sesji w dniu 27 września 2006 r. Rada Miejska w Grodkowie korzystając z uprawnienia zawartego w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podjęła uchwałę Nr XXXV/384/06 uchylającą zaskarżoną uchwałę. Uchwała uchylająca została opublikowana w wojewódzkim dzienniku urzędowym i weszła w życie z mocą obowiązującą od dnia 4 listopada 2006 r. Przywołany art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi samoistną podstawę prawną do dokonania autokontroli przez organ, którego działanie zaskarżono. W tej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, a postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały stanowi przesłankę umorzenia postępowania, o której stanowi art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI