II SA/Op 545/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2006-10-23
NSAAdministracyjneŚredniawsa
odpady komunalneuchwała rady gminyskarga wojewodyumorzenie postępowaniabezprzedmiotowość postępowaniaPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiutrzymanie czystości i porządku w gminach

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Gorzowie Śląskim dotyczącą stawek opłat za usuwanie odpadów komunalnych, ponieważ uchwała ta została uchylona przez Radę Miejską.

Wojewoda Opolski zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Gorzowie Śląskim dotyczącą stawek opłat za usuwanie odpadów komunalnych. Gmina Gorzów Śląski uznała zarzuty skargi za zasadne i podjęła nową uchwałę uchylającą zaskarżoną decyzję. W związku z tym, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.

Wojewoda Opolski wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na uchwałę Rady Miejskiej w Gorzowie Śląski z dnia 29 marca 2006 r., nr II/13/2006, dotyczącą ustalenia górnych stawek opłat za usługi w zakresie usuwania i unieszkodliwiania odpadów komunalnych. Skarżący zarzucił podjęcie uchwały z naruszeniem prawa. Gmina Gorzów Śląski uznała skargę za zasadną i na sesji w dniu 20 września 2006 r. podjęła uchwałę nr VIII/64/2006, która uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym, że przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obiegu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wojewoda Opolski, po otrzymaniu informacji o uchyleniu uchwały i jej planowanej publikacji, wyraził zgodę na umorzenie postępowania. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ administracji publicznej w trakcie postępowania sądowego czyni postępowanie bezprzedmiotowym i stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego. Bezprzedmiotowość postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...), zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W niniejszej sprawie uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską spowodowało brak przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w art. 161 § pkt 1 i 2, w tym gdy przedmiot zaskarżenia przestanie istnieć w toku postępowania.

Pomocnicze

PPSA art. 54 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania.

u.u.c.p.g. art. 6 § ust. 4

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Przepis, którego naruszenie było podstawą skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.

Godne uwagi sformułowania

uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu (...) skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego Bezprzedmiotowość postępowania (...) będzie zachodziła natomiast wówczas, gdy w toku postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.

Skład orzekający

Teresa Cisyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej uchwały przez organ administracji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości przed rozprawą, co skutkuje uchyleniem zaskarżonej decyzji/uchwały.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania z powodu zmiany decyzji organu. Jest to typowy przypadek dla prawników procesualistów, ale mniej interesujący dla szerszej publiczności.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Op 545/06 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2006-10-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-09-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Teresa Cisyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6135 Odpady
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Gminy Gorzów Śląski z dnia 29 marca, Nr II/13/2006 w przedmiocie odpadów postanawia umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Wojewoda Opolski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Gorzów Śląski, z dnia 29 marca 2006 r., nr II/13/2006, w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości na terenie gminy Gorzów Śląski za usługi w zakresie usuwania i unieszkodliwiania odpadów komunalnych. W skardze tej, podnosząc zarzut podjęcia zaskarżonej uchwały z naruszeniem art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r., Nr 236, poz. 2008 ze zm.), skarżący wniósł o stwierdzenie jej nieważności.
W odpowiedzi na skargę Gmina Gorzów Śląski oznajmiła, iż uznaje przedstawione w skardze zarzuty za zasadne i uwzględnia skargę w całości. Wskazała, iż na najbliższej sesji, tj. w dniu 20 września 2006 r., przedstawiony zostanie Radzie Miejskiej projekt uchwały w sprawie uznania skargi za zasadną i uchylenia zaskarżonej uchwały. Ponadto, przedstawione zostaną także dwa odrębne projekty uchwał: w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości na terenie gminy Gorzów Śląski za usługi w zakresie usuwania odpadów komunalnych oraz w sprawie ustalenia górnych stawek opłat w zakresie unieszkodliwiania odpadów komunalnych na wysypisku gminnych. Informując, iż wskazane uchwały niezwłocznie po podjęciu przekazane zostaną do Urzędu Wojewódzkiego w Opolu, Wydziału Prawnego i Nadzoru, gmina wniosła jednocześnie o umorzenie postępowania w sprawie.
W dniu 25 września 2006 r., wraz z pismem zawierającym wniosek o umorzenie postępowania, Gmina Gorzów Śląski przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, podjętą w dniu 20 września 2006 r., uchwałę Rady Miejskiej, nr VIII/64/2006, uwzględniającą w całości skargę i uchylającą zaskarżoną uchwałę.
W dniu 26 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zobowiązał Wojewodę Opolskiego do ustosunkowania się do treści pisma Gminy Gorzów Śląski z dnia 25 września 2006 r. oraz wezwał skarżącego do złożenia oświadczenia, czy zaskarżona uchwała wywołała skutki prawne oraz czy uchylająca ją uchwała z dnia 20 września 2006 r., nr VIII/64/2006 została ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego.
W piśmie z dnia 27 września 2006 r., strona skarżąca wyraziła wolę przychylenia się do wniosku o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Jednocześnie jednak wskazała, iż koniecznym warunkiem poparcia wniosku jest wyeliminowanie z obiegu prawnego zaskarżonej uchwały. Dlatego też zajęcie ostatecznego stanowiska nastąpi, dopiero po doręczeniu stronie skarżącej uchwały uchylającej przedmiot sporu, o czym strona skarżąca poinformuje Sąd.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 26 września 2006 r., Wojewoda Opolski oświadczył, iż zaskarżona uchwała nie wywołała skutków prawnych. Wskazał również, iż uchwała uchylająca przedmiot sporu, doręczona skarżącemu w dniu 28 września 2006 r., zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego nr 68. Jednocześnie, wobec wskazanych okoliczności skarżący oznajmił, iż przychyla się do wniosku o umorzenie postępowania zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zauważyć należy, iż uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu (...), skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego. Bezprzedmiotowość postępowania stanowi z kolei przesłankę umorzenia postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...). Stosowanie bowiem do art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w art. 161 § pkt 1 i 2. Bezprzedmiotowość, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...), będzie zachodziła natomiast wówczas, gdy w toku postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
W niniejszej sprawie uwzględniając w całości żądanie zawarte w skardze Rada Miejska w Gorzowie Śląskim podjęła uchwałę z dnia 20 września 2006 r., na mocy której zaskarżona uchwała została uchylona. Skoro zatem, zaskarżona uchwała wyeliminowana została z obiegu prawnego stwierdzić należało, iż z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Tym samym uznano, iż w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...).
Mając na uwadze powyższe, należało orzec, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI