II SA/Op 545/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Gorzowie Śląskim dotyczącą stawek opłat za usuwanie odpadów komunalnych, ponieważ uchwała ta została uchylona przez Radę Miejską.
Wojewoda Opolski zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Gorzowie Śląskim dotyczącą stawek opłat za usuwanie odpadów komunalnych. Gmina Gorzów Śląski uznała zarzuty skargi za zasadne i podjęła nową uchwałę uchylającą zaskarżoną decyzję. W związku z tym, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Wojewoda Opolski wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na uchwałę Rady Miejskiej w Gorzowie Śląski z dnia 29 marca 2006 r., nr II/13/2006, dotyczącą ustalenia górnych stawek opłat za usługi w zakresie usuwania i unieszkodliwiania odpadów komunalnych. Skarżący zarzucił podjęcie uchwały z naruszeniem prawa. Gmina Gorzów Śląski uznała skargę za zasadną i na sesji w dniu 20 września 2006 r. podjęła uchwałę nr VIII/64/2006, która uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym, że przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obiegu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wojewoda Opolski, po otrzymaniu informacji o uchyleniu uchwały i jej planowanej publikacji, wyraził zgodę na umorzenie postępowania. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ administracji publicznej w trakcie postępowania sądowego czyni postępowanie bezprzedmiotowym i stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego. Bezprzedmiotowość postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...), zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W niniejszej sprawie uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską spowodowało brak przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w art. 161 § pkt 1 i 2, w tym gdy przedmiot zaskarżenia przestanie istnieć w toku postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania.
u.u.c.p.g. art. 6 § ust. 4
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Przepis, którego naruszenie było podstawą skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu (...) skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego Bezprzedmiotowość postępowania (...) będzie zachodziła natomiast wówczas, gdy w toku postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
Skład orzekający
Teresa Cisyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej uchwały przez organ administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości przed rozprawą, co skutkuje uchyleniem zaskarżonej decyzji/uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania z powodu zmiany decyzji organu. Jest to typowy przypadek dla prawników procesualistów, ale mniej interesujący dla szerszej publiczności.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Op 545/06 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2006-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Teresa Cisyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Gminy Gorzów Śląski z dnia 29 marca, Nr II/13/2006 w przedmiocie odpadów postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Wojewoda Opolski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Gorzów Śląski, z dnia 29 marca 2006 r., nr II/13/2006, w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości na terenie gminy Gorzów Śląski za usługi w zakresie usuwania i unieszkodliwiania odpadów komunalnych. W skardze tej, podnosząc zarzut podjęcia zaskarżonej uchwały z naruszeniem art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r., Nr 236, poz. 2008 ze zm.), skarżący wniósł o stwierdzenie jej nieważności. W odpowiedzi na skargę Gmina Gorzów Śląski oznajmiła, iż uznaje przedstawione w skardze zarzuty za zasadne i uwzględnia skargę w całości. Wskazała, iż na najbliższej sesji, tj. w dniu 20 września 2006 r., przedstawiony zostanie Radzie Miejskiej projekt uchwały w sprawie uznania skargi za zasadną i uchylenia zaskarżonej uchwały. Ponadto, przedstawione zostaną także dwa odrębne projekty uchwał: w sprawie ustalenia górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości na terenie gminy Gorzów Śląski za usługi w zakresie usuwania odpadów komunalnych oraz w sprawie ustalenia górnych stawek opłat w zakresie unieszkodliwiania odpadów komunalnych na wysypisku gminnych. Informując, iż wskazane uchwały niezwłocznie po podjęciu przekazane zostaną do Urzędu Wojewódzkiego w Opolu, Wydziału Prawnego i Nadzoru, gmina wniosła jednocześnie o umorzenie postępowania w sprawie. W dniu 25 września 2006 r., wraz z pismem zawierającym wniosek o umorzenie postępowania, Gmina Gorzów Śląski przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, podjętą w dniu 20 września 2006 r., uchwałę Rady Miejskiej, nr VIII/64/2006, uwzględniającą w całości skargę i uchylającą zaskarżoną uchwałę. W dniu 26 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zobowiązał Wojewodę Opolskiego do ustosunkowania się do treści pisma Gminy Gorzów Śląski z dnia 25 września 2006 r. oraz wezwał skarżącego do złożenia oświadczenia, czy zaskarżona uchwała wywołała skutki prawne oraz czy uchylająca ją uchwała z dnia 20 września 2006 r., nr VIII/64/2006 została ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego. W piśmie z dnia 27 września 2006 r., strona skarżąca wyraziła wolę przychylenia się do wniosku o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Jednocześnie jednak wskazała, iż koniecznym warunkiem poparcia wniosku jest wyeliminowanie z obiegu prawnego zaskarżonej uchwały. Dlatego też zajęcie ostatecznego stanowiska nastąpi, dopiero po doręczeniu stronie skarżącej uchwały uchylającej przedmiot sporu, o czym strona skarżąca poinformuje Sąd. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 26 września 2006 r., Wojewoda Opolski oświadczył, iż zaskarżona uchwała nie wywołała skutków prawnych. Wskazał również, iż uchwała uchylająca przedmiot sporu, doręczona skarżącemu w dniu 28 września 2006 r., zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego nr 68. Jednocześnie, wobec wskazanych okoliczności skarżący oznajmił, iż przychyla się do wniosku o umorzenie postępowania zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zauważyć należy, iż uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu (...), skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego. Bezprzedmiotowość postępowania stanowi z kolei przesłankę umorzenia postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...). Stosowanie bowiem do art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w art. 161 § pkt 1 i 2. Bezprzedmiotowość, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...), będzie zachodziła natomiast wówczas, gdy w toku postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W niniejszej sprawie uwzględniając w całości żądanie zawarte w skardze Rada Miejska w Gorzowie Śląskim podjęła uchwałę z dnia 20 września 2006 r., na mocy której zaskarżona uchwała została uchylona. Skoro zatem, zaskarżona uchwała wyeliminowana została z obiegu prawnego stwierdzić należało, iż z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Tym samym uznano, iż w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...). Mając na uwadze powyższe, należało orzec, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI