Orzeczenie · 2015-12-30

II SA/Op 467/15

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2015-12-30
NSAAdministracyjneWysokawsa
konkurs na dyrektoraSPZOZprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnyminieważność postępowaniadopuszczalność skargiwezwanie do usunięcia naruszenia prawaakt z zakresu administracji publicznej

Skarżący J. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na procedurę i rozstrzygnięcie konkursu na stanowisko dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "A". Zarzucił, że komisja konkursowa została powołana niezgodnie z prawem oraz że nie zachowano kolejności czynności konkursowych, co stanowiło podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania. Skarżący kwestionował również brak pisemnego powiadomienia o wynikach konkursu. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że zarządzenie o powołaniu komisji nie jest aktem z zakresu administracji publicznej, a pismo informujące o stanowisku organu w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności nie jest zaskarżalne. Sąd, po wezwaniu skarżącego do usunięcia braków formalnych, uznał, że pismo informujące o wynikach konkursu z dnia 13 maja 2015 r. nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego. Natomiast pismo z dnia 9 lipca 2015 r., odmawiające stwierdzenia nieważności postępowania, choć mogłoby być przedmiotem skargi, nie zostało poprzedzone wymaganym wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący przedstawił pismo z dnia 10 sierpnia 2015 r., które jednak nie spełniało wymogów wezwania, gdyż dotyczyło innej kwestii (braku doręczenia informacji o wynikach) i było niespójne z głównym zarzutem. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 6 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, które akty i czynności w postępowaniu konkursowym na stanowisko dyrektora SPZOZ podlegają kontroli sądu administracyjnego oraz jakie są wymogi formalne wnoszenia skargi na akty organów samorządu terytorialnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowań konkursowych na stanowiska kierownicze w podmiotach leczniczych niebędących przedsiębiorcami oraz procedury zaskarżania aktów organów samorządu terytorialnego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy pismo informujące o wynikach konkursu na stanowisko dyrektora SPZOZ jest aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pismo informujące o wynikach konkursu nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Czynność ta jest ściśle związana z działalnością komisji konkursowej i nie stanowi samodzielnego rozstrzygnięcia indywidualnego, decyzji administracyjnej, postanowienia ani aktu prawa miejscowego.

Czy pismo organu odmawiające stwierdzenia nieważności postępowania konkursowego jest zaskarżalne do sądu administracyjnego i jakie warunki formalne muszą być spełnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pismo odmawiające stwierdzenia nieważności postępowania konkursowego może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, ale wymaga uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Takie pismo jest aktem organu jednostki samorządu terytorialnego, innym niż akt prawa miejscowego, podejmowanym w sprawach z zakresu administracji publicznej. Skarga na taki akt wymaga poprzedzenia jej wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.

Czy pismo skarżącego z dnia 10 sierpnia 2015 r. spełniało wymogi wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa w kontekście odmowy stwierdzenia nieważności postępowania konkursowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pismo z dnia 10 sierpnia 2015 r. nie spełniało wymogów wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Pismo to odnosiło się do innej kwestii (braku doręczenia informacji o wynikach), było niespójne z głównym zarzutem nieważności postępowania i nie wskazywało pisma z dnia 9 lipca 2015 r. jako kwestionowanego aktu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna z powodu braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania pisma informującego o wynikach konkursu oraz niedochowania trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa w odniesieniu do pisma odmawiającego stwierdzenia nieważności postępowania.

Przepisy (10)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1 i 6

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przesłanki odrzucenia skargi, w tym niewłaściwość sądu i niedopuszczalność z innych przyczyn (np. niedochowanie trybu zaskarżenia).

P.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 6

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądów administracyjnych, obejmujący akty organów jednostek samorządu terytorialnego inne niż akty prawa miejscowego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej.

u.dz.l. art. 49 § 8

Ustawa o działalności leczniczej

Podstawa do wydania rozporządzenia w sprawie sposobu przeprowadzania konkursu na stanowiska kierownicze w podmiotach leczniczych niebędących przedsiębiorcami.

Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie sposobu przeprowadzania konkursu na niektóre stanowiska kierownicze w podmiocie leczniczym niebędącym przedsiębiorcą art. 4 § 1

Określa kolejność czynności w postępowaniu konkursowym.

Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie sposobu przeprowadzania konkursu na niektóre stanowiska kierownicze w podmiocie leczniczym niebędącym przedsiębiorcą art. 8 § 1 pkt 1

Przesłanka nieważności postępowania konkursowego - niezachowanie kolejności czynności.

Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie sposobu przeprowadzania konkursu na niektóre stanowiska kierownicze w podmiocie leczniczym niebędącym przedsiębiorcą art. 15 § 3

Obowiązek pisemnego powiadamiania kandydatów o wynikach konkursu.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 52 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg poprzedzenia skargi wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa.

u.s.g. art. 101 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Podstawa do zaskarżania uchwał lub aktów organów gminy w sprawach z zakresu administracji publicznej.

Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie sposobu przeprowadzania konkursu na niektóre stanowiska kierownicze w podmiocie leczniczym niebędącym przedsiębiorcą art. 8 § 2 i 3

Procedura zgłaszania wniosku o stwierdzenie nieważności postępowania konkursowego i ponownego wszczęcia konkursu.

k.p.c. art. 189

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość wysuwania żądań przed sądami powszechnymi w sprawach z zakresu prawa pracy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pismo informujące o wynikach konkursu nie jest aktem z zakresu administracji publicznej podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego. • Pismo odmawiające stwierdzenia nieważności postępowania konkursowego, choć może być przedmiotem skargi, wymaga uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. • Pismo skarżącego z dnia 10 sierpnia 2015 r. nie spełniało wymogów wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Odrzucone argumenty

Zaskarżenie pisma informującego o wynikach konkursu do sądu administracyjnego. • Zaskarżenie pisma odmawiającego stwierdzenia nieważności postępowania konkursowego bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.

Godne uwagi sformułowania

nie każde czynność podejmowana podczas takiego konkursu podlegać będzie zaskarżeniu do sądu administracyjnego • nie można zaliczyć czynności określonej w § 15 ust. 3 rozporządzenia, tj. kierowanej do kandydatów pisemnej informacji o wynikach konkursu, do ostatecznych rozstrzygnięć • Stanowisko podmiotu tworzącego, przyjęte na skutek ww. wniosku, a zatem stwierdzenie nieważności postępowania konkursowego, bądź odmowa stwierdzenia nieważności, jest w ocenie Sądu, właśnie tym rozstrzygnięciem, które może stanowić przedmiot skargi do sądu administracyjnego

Skład orzekający

Teresa Cisyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, które akty i czynności w postępowaniu konkursowym na stanowisko dyrektora SPZOZ podlegają kontroli sądu administracyjnego oraz jakie są wymogi formalne wnoszenia skargi na akty organów samorządu terytorialnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań konkursowych na stanowiska kierownicze w podmiotach leczniczych niebędących przedsiębiorcami oraz procedury zaskarżania aktów organów samorządu terytorialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dopuszczalności skargi i wymogów formalnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego.

Kiedy można skarżyć wyniki konkursu na dyrektora SPZOZ? Sąd administracyjny wyjaśnia kluczowe zasady.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst