II SA/Op 443/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, zarzucając bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Opolu w zakresie odmowy wydania kopii jego pism i wniosków. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym wykazania wyczerpania trybu ponaglenia. Skarżący podtrzymał swoje stanowisko, wskazując na niezadowolenie z odpowiedzi organu. Prezes Sądu Rejonowego wyjaśnił, że wniosek został rozpoznany w trybie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, a organem właściwym do rozpatrzenia skargi na działalność prezesa sądu rejonowego jest prezes sądu okręgowego. Sąd administracyjny, po zmianie przedmiotu sprawy na wydanie kopii dokumentów, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania skargi, ponieważ jej przedmiot nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego określonej w art. 3 P.p.s.a. Podkreślono, że czynności podejmowane w trybie rozpatrywania skarg i wniosków na działalność sądów nie podlegają kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym, że Prezes Sądu Rejonowego nie wydał decyzji podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego, a jedynie odpowiedział na wniosek w trybie właściwym dla sądów, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jako niedopuszczalna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie granic kognicji sądu administracyjnego w sprawach dotyczących działalności sądów i sposobu załatwiania wniosków o udostępnienie dokumentów.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest pismo Prezesa Sądu Rejonowego dotyczące wydania kopii dokumentów, a nie decyzja administracyjna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na pismo Prezesa Sądu Rejonowego w Opolu dotyczące sposobu załatwienia wniosku o wydanie kopii dokumentów mieści się w kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego, ponieważ dotyczy ona działalności sądu i sposobu rozpatrywania wniosków w trybie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, a nie spraw wymienionych w art. 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 P.p.s.a. Skarga na pismo Prezesa Sądu Rejonowego w Opolu, będące odpowiedzią na wniosek o wydanie kopii dokumentów w trybie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, nie jest objęta tym zakresem. Czynności podejmowane w trybie rozpatrywania skarg i wniosków na działalność sądów nie podlegają kognicji sądu administracyjnego.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
u.s.p. art. 41a
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 41b § 3
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy sposobu załatwienia wniosku o wydanie kopii dokumentów w trybie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, a nie decyzji administracyjnej podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego. • Czynności podejmowane w trybie rozpatrywania skarg i wniosków na działalność sądów nie mieszczą się w zakresie kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
czynności - niezależnie od formy - podejmowane w trybie właściwym dla rozpatrywania skarg i wniosków na działalność organów administracji (także właściwych organów sądów w zakresie ich działalności administracyjnej) nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym objętym art. 3 P.p.s.a. i dlatego nie podlegają kognicji sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Daria Sachanbińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granic kognicji sądu administracyjnego w sprawach dotyczących działalności sądów i sposobu załatwiania wniosków o udostępnienie dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest pismo Prezesa Sądu Rejonowego dotyczące wydania kopii dokumentów, a nie decyzja administracyjna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.