II SA/Gd 150/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na Prezydenta Miasta w sprawie przydziału lokalu mieszkalnego, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na brak podstaw do kontroli sądowej.
Skarżący Z. i J. L. wnieśli skargę na Prezydenta Miasta G. w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uznał, że przedmiot skargi, dotyczący działania Prezydenta Miasta i urzędników w sprawie przydziału lokalu, wykracza poza zakres kontroli sądów administracyjnych, które mogą badać jedynie decyzje, postanowienia lub inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej wynikające z przepisów prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę Z. i J. L. na Prezydenta Miasta G. w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. l270, ze zm.), postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia była niedopuszczalność skargi z innych przyczyn, w tym sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy te sprawują kontrolę nad decyzjami administracyjnymi, postanowieniami, aktami prawa miejscowego oraz innymi aktami i czynnościami z zakresu administracji publicznej. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi było działanie Prezydenta Miasta G. oraz urzędników w procesie przydziału lokalu mieszkalnego, co, zdaniem sądu, nie stanowiło aktu lub czynności podlegającej kognicji sądów administracyjnych. W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i orzekł jej odrzucenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, działanie organu w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego, które nie przybrało formy decyzji administracyjnej lub innego aktu podlegającego kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 PPSA, nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 PPSA. Działanie Prezydenta Miasta w sprawie przydziału lokalu mieszkalnego, jeśli nie jest decyzją administracyjną lub innym zaskarżalnym aktem, wykracza poza zakres kognicji sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność występuje m.in. gdy przedmiot skargi nie mieści się w zakresie kontroli sądów administracyjnych.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot skargi (działanie w sprawie przydziału lokalu mieszkalnego) wykracza poza zakres kognicji sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot skargi jest poza zakresem kontroli Sądu sądy administracyjne sprawują kontrolę w sprawach skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym...
Skład orzekający
Krzysztof Retyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących przydziału lokali mieszkalnych i innych spraw administracyjnych nieprzybierających formy decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA w brzmieniu z 2005 roku, choć zasada zakresu kognicji pozostaje aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii zakresu kontroli sądów administracyjnych, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale brakuje w niej nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 150/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Krzysztof Retyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: asesor WSA Krzysztof Retyk, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i J. L. na Prezydenta Miasta G. w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. l270,ze.zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn występuje wówczas gdy m.in. nie wyczerpane zostały środki zaskarżenia albo gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi. Skarżący wniósł " pozew", który Sąd potraktował jako skargę, na Prezydenta Miasta G. w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego. Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy administracyjne sprawują kontrolę w sprawach skarg na: l) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Natomiast przedmiotem skargi jest działanie Prezydenta Miasta G. oraz urzędników urzędu miasta załatwiających sprawę przydziału lokalu mieszkalnego a zatem przedmiot skargi jest poza zakresem kontroli Sądu. Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI