II SA/Op 420/08

II SA/Op 420/08 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2008-10-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-09-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Elżbieta Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3, art. 230.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na uchwałę Rady Gminy Branice z dnia 1 kwietnia 2008 r. nr XXI/104/08 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skargą z dnia 3 czerwca 2008 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu została zaskarżona uchwała Rady Gminy Branice z dnia 1 kwietnia 2008 r., nr XXI/104/08 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z treści skargi wynikało, że składa ją M. P. oraz inne osoby, na co wskazywało użycie słowa "zaskarżamy" (uchwałę). Do skargi dołączono listę z podpisami osób wzywających Radę Gminy do usunięcia naruszenia prawa. Z treści skargi nie wynikało, aby M. P. działał jako reprezentant grupy mieszkańców gminy. Jedną z osób, która złożyła swój podpis na dołączonym do skargi wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, był W. N.
W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w wykonaniu dwóch zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 września 2008 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych. Wezwania te zawierały pouczenie, iż niezastosowanie się do nich w terminie 7 dni od dnia ich otrzymania spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwania te, wysłane w jednej przesyłce, doręczono skarżącemu w sposób prawidłowy, do rąk dorosłego domownika, w dniu 6 października 2008 r., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu od skargi, ani też nie podpisał skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., określa wymogi formalne przewidziane dla skargi. Stanowi on, iż skarga poza spełnieniem wymogów przewidzianych dla pism w postępowaniu sądowym (art. 46 P.p.s.a.) winna również zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednocześnie, ogólne warunki, którym powinno odpowiadać każde pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, określone zostały w art. 46 P.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jednym z elementów składowych pisma jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Skoro skarga wniesiona w niniejszej sprawie, nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 46 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a., należało wezwać skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Termin dla skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi rozpoczął bieg w dniu 7 października 2008 r. i zakończył się w dniu 13 października 2008 r. (poniedziałek). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem z dniem 13 października 2008 r. Skarżący pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił jednak tego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie i stąd też uznać należało, iż w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka do odrzucenia skargi, o której mowa w art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi bowiem, że Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Ponadto, zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały w kwocie 300 zł, na podstawie art. 231 P.p.s.a., w związku z § 2 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pobiera się bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego. Termin dla skarżącego do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w dniu 7 października 2008 r. i zakończył się w dniu 13 października 2008 r. Wpis zatem stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., skarżący obowiązany był uiścić w terminie do dnia 13 października 2008 r., pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania nie uiścił wpisu, należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie zachodzi również przesłanka do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.