Orzeczenie · 2006-05-16

II SA/OP 36/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2006-05-16
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo budowlanezgłoszenie budowypozwolenie na budowębudynek gospodarczygarażobiekt wolnostojącysprzeciwdecyzja administracyjnasąd administracyjny

Przedmiotem sprawy była skarga A Spółki Jawnej w O. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy sprzeciw Prezydenta Miasta wobec zamiaru budowy obiektu gospodarczego – garażu o powierzchni 17,71 m² na działce spółki. Organy administracji uznały, że zgłoszony obiekt nie jest wolnostojącym budynkiem gospodarczym, co wyłącza możliwość budowy na podstawie zgłoszenia i wymaga pozwolenia na budowę. Spółka argumentowała, że garaż jest obiektem gospodarczym i że decyzje organów były wadliwe formalnie, gdyż skierowano je do osób fizycznych zamiast do spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę. Sąd uznał, że zarzut formalny jest chybiony, gdyż adresatem decyzji była spółka. W kwestii merytorycznej sąd podzielił stanowisko organów, że garaż nie jest tożsamy z budynkiem gospodarczym w rozumieniu art. 29 Prawa budowlanego, a definicje zawarte w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury potwierdzają odrębność tych pojęć. Ponadto, sąd stwierdził, że obiekt nie jest wolnostojący, ponieważ jest dobudowany do budynku mieszkalnego, co również wyklucza możliwość skorzystania z procedury zgłoszenia. Wobec braku naruszenia prawa materialnego i proceduralnego, skarga została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących rozróżnienia między budynkiem gospodarczym a garażem oraz definicji obiektu wolnostojącego w kontekście budowy na zgłoszenie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa budowlanego obowiązujących w dacie orzekania.

Zagadnienia prawne (3)

Czy garaż może być traktowany jako budynek gospodarczy w rozumieniu art. 29 Prawa budowlanego, pozwalający na budowę na podstawie zgłoszenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, garaż nie jest tożsamy z budynkiem gospodarczym. Prawo budowlane i przepisy wykonawcze rozróżniają te pojęcia, stawiając im różne wymagania.

Uzasadnienie

Analiza przepisów Prawa budowlanego oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury wykazała, że ustawodawca rozróżnia budynek gospodarczy i garaż. Definicja budynku gospodarczego w rozporządzeniu wskazuje na przeznaczenie do prac warsztatowych i przechowywania materiałów, podczas gdy garaż służy do przechowywania i obsługi samochodów.

Czy obiekt dobudowany do budynku mieszkalnego może być uznany za obiekt wolnostojący w rozumieniu Prawa budowlanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, obiekt dobudowany częściowo do innego obiektu budowlanego (w tym przypadku budynku mieszkalnego) nie może być uznany za wolnostojący.

Uzasadnienie

Przyleganie obiektu budowlanego, nawet częścią jednej ściany, do innego obiektu budowlanego wyklucza jego status jako obiektu wolnostojącego. W analizowanej sprawie garaż przylegał częścią ściany do budynku mieszkalnego.

Czy decyzja administracyjna skierowana do osób fizycznych zamiast do spółki jawnej jest nieważna?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli z osnowy decyzji jednoznacznie wynika, że adresatem jest spółka, samo umieszczenie nazwisk właścicieli w rozdzielniku nie powoduje nieważności decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uznał zarzut formalny za chybiony, wskazując, że kluczowe jest oznaczenie strony w osnowie decyzji, a nie w rozdzielniku. W analizowanej sprawie adresatem decyzji była A Spółka Jawna.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę A Spółki Jawnej w O. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy sprzeciw od zamiaru budowy garażu.

Przepisy (12)

Główne

Prawo budowlane art. 29 § ust. 1 pkt 2

Ustawa - Prawo budowlane

Zwalnia z obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę jedynie wolnostojące parterowe budynki gospodarcze, wiaty i altany oraz przydomowe oranżerie o powierzchni zabudowy do 25 m2.

Prawo budowlane art. 30 § ust. 1 pkt 1

Ustawa - Prawo budowlane

Budowa wolnostojącego budynku gospodarczego wymaga zgłoszenia właściwemu organowi.

Prawo budowlane art. 30 § ust. 6

Ustawa - Prawo budowlane

Organ wnosi sprzeciw, jeśli zgłoszony zamiar inwestycyjny nie mieści się w granicach określonych art. 30 ust. 1 Prawa budowlanego.

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Prawo budowlane art. 81

Ustawa - Prawo budowlane

Nadzór i kontrola nad przestrzeganiem przepisów prawa budowlanego.

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Prawo o postępowaniu art. 145 § § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo budowlane art. 30 § ust. 2

Ustawa - Prawo budowlane

Organ ma obowiązek zweryfikować zamiar budowy objęty zgłoszeniem.

Prawo budowlane art. 156 § § 1 pkt 4

Ustawa - Prawo budowlane

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury art. 3 § pkt 8

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r.

Definicja budynku gospodarczego.

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury art. 102

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r.

Definicja garażu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Garaż nie jest budynkiem gospodarczym w rozumieniu Prawa budowlanego. • Obiekt dobudowany do budynku mieszkalnego nie jest obiektem wolnostojącym.

Odrzucone argumenty

Garaż można utożsamiać z budynkiem gospodarczym. • Decyzja organu I instancji była nieważna, gdyż skierowano ją do osób fizycznych, a nie do spółki. • Podstawą rozpatrzenia wniosku powinna być jego treść, a nie opis na rysunku.

Godne uwagi sformułowania

nie można utożsamiać garażu z budynkiem gospodarczym • obiekt nie jest obiektem wolno stojącym, bowiem... przylega częścią jednej ze ścian do budynku mieszkalnego • przyleganie obiektu budowlanego chociażby częścią jednej ściany do innego obiektu budowlanego wyklucza... założenie, że jest to obiekt wolno stojący

Skład orzekający

Krzysztof Bogusz

przewodniczący

Elżbieta Kmiecik

członek

Grażyna Jeżewska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących rozróżnienia między budynkiem gospodarczym a garażem oraz definicji obiektu wolnostojącego w kontekście budowy na zgłoszenie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa budowlanego obowiązujących w dacie orzekania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu interpretacji przepisów budowlanych, szczególnie w kontekście budowy garaży i budynków gospodarczych na zgłoszenie. Jest to istotne dla inwestorów i wykonawców.

Garaż czy budynek gospodarczy? Kiedy wystarczy zgłoszenie, a kiedy potrzebne jest pozwolenie na budowę?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst