II SA/OP 35/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2004-03-22
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona środowiskakara pieniężnadrzewapostępowanie administracyjnecofnięcie skargiwpis sądowyWSA

WSA w Opolu odrzucił skargę, ponieważ skarżący ją cofnął, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący H. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. dotyczącą kary pieniężnej za usunięcie drzewa. Skarga została przekazana do WSA w Opolu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednak skarżący cofnął skargę, oświadczając brak podstaw do zapłaty. Sąd, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza S. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 18257,40 zł za usunięcie drzewa gatunku lipa bez zezwolenia. Skarga została pierwotnie wniesiona do WSA we Wrocławiu, a następnie przekazana do WSA w Opolu. Sąd w Opolu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 647,70 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący, w piśmie z dnia 9 marca 2004 r., oświadczył, że cofa skargę i nie widzi podstaw do uiszczenia wpisu. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy, uznając, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, pod warunkiem braku obejścia prawa i wadliwości aktu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

P.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Przepisy wprowadzające... art. 85

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § § 1 pkt 9

P.p.s.a. art. 59 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

skarżący oświadczył, iż cofa skargę i nie widzi podstaw do uiszczenia wpisu sądowego cofnięcie to wiąże sąd

Skład orzekający

Jerzy Krupiński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i wiążący charakter tego oświadczenia dla sądu w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 18 257,4 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Op 35/04 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2004-03-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-02-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Jerzy Krupiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński Protokolant: - Po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym przy udziale — w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie wymagań środowiska postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
H. S. w dniu 2 stycznia 2004r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza S. w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w kwocie 18257,40 zł za usunięcie bez zezwolenia organu gminy drzewa gatunku lipa z terenu nieruchomości przy ul. [...] w D.
Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2004 r., sygn. akt II SO/Wr 4/04 skarga przekazana została według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.
Dnia 8 marca 2004r. tut. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 647,70 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 15 marca 2004r. W piśmie przesłanym do tut. Sądu w dniu 9 marca 2004r., skarżący oświadczył, iż cofa skargę i nie widzi podstaw do uiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności podać trzeba, że zgodnie z art. 85 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) z dniem 1 stycznia 2004 r. utworzone zostały w Warszawie i miejscowościach, w których miały siedziby ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego, utworzone na podstawie dotychczasowych przepisów, wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269) oraz zniesione zostały ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na zasadzie § 1 pkt 9 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa opolskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
Stosownie do art. 59 § 2 sąd, któremu sprawa została przekazana przez inny sąd administracyjny, który stwierdził swą niewłaściwość, jest związany postanowieniem o przekazanie sprawy.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Skoro skarżący wycofał skargę i cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowodowałoby utrzymania mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art.60 zdanie drugie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), należało na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 §2 tej ustawy, umorzyć postępowanie. Wobec powyższego orzeczono jak sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI