II SA/Op 310/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2007-07-02
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneskarżącyorgan pierwszej instancjiinteres prawnystypendium szkolneodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Dyrektora Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli, uznając go za nieuprawnionego do jej wniesienia jako organu pierwszej instancji.

Sprawa dotyczyła skargi Dyrektora Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli w Grodkowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję w przedmiocie odmowy przyznania stypendium szkolnego. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że Dyrektor, działając jako organ pierwszej instancji, nie posiada interesu prawnego ani uprawnienia do jej wniesienia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że Dyrektor nie był organem reprezentującym gminę ani nie działał z upoważnienia gminy w tej konkretnej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi Dyrektora Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli w Grodkowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu. Decyzja SKO uchyliła decyzję Dyrektora z pierwszej instancji w przedmiocie odmowy przyznania K. B. stypendium szkolnego i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd administracyjny postanowił odrzucić skargę Dyrektora. Uzasadnienie opierało się na art. 50 § 1 P.p.s.a., który określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi. Sąd uznał, że Dyrektor Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli, wydając decyzję w pierwszej instancji, działał jako organ administracji publicznej, a nie jako podmiot, którego własnego interesu prawnego dotyczyła sprawa. W związku z tym nie był uprawniony do wniesienia skargi. Sąd odrzucił również argument, że Dyrektor mógł działać w imieniu gminy, wskazując, że skarga nie została wniesiona przez Gminę Grodków, a Dyrektor nie wykazał, że działa z upoważnienia organu uprawnionego do wniesienia skargi w imieniu gminy. Podkreślono, że Dyrektor zarządu szkół i przedszkoli nie jest organem reprezentującym gminę na zewnątrz.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji nie jest uprawniony do wniesienia skargi, jeśli nie posiada własnego interesu prawnego lub obowiązku prawnego, a jedynie działa w ramach przyznanych mu kompetencji.

Uzasadnienie

Przepis art. 50 § 1 P.p.s.a. precyzuje krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi. Organ pierwszej instancji, działając w ramach swoich ustawowych kompetencji, nie mieści się w tym kręgu, chyba że posiada własny, indywidualny interes prawny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 50 § § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 5 i § 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej przez podmiot nieuprawniony.

Pomocnicze

u.s.g. art. 31

Ustawa o samorządzie gminnym

Określa organ reprezentujący gminę na zewnątrz (wójt/burmistrz).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ pierwszej instancji nie jest uprawniony do wniesienia skargi, jeśli działa jedynie w ramach swoich kompetencji, a nie w obronie własnego interesu prawnego. Dyrektor Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli nie wykazał, że działa jako organ reprezentujący gminę lub z jej upoważnienia w niniejszej sprawie.

Godne uwagi sformułowania

Dyrektor Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli w Grodkowie [...] nie jest uprawniony do wniesienia skargi, a zatem nie może być stroną przed sądem administracyjnym. organ pierwszej instancji nie mieści się w kręgu podmiotów wymienionych w art. 50 P.p.s.a.

Skład orzekający

Elżbieta Kmiecik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących legitymacji procesowej organów administracji publicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji organu pierwszej instancji wnoszącego skargę na decyzję organu odwoławczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą legitymacji procesowej organów administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Organ pierwszej instancji nie zawsze może skarżyć decyzję organu odwoławczego – kluczowa rola interesu prawnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Op 310/07 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2007-07-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-06-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Elżbieta Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Sygn. powiązane
I OSK 1649/07 - Postanowienie NSA z 2007-11-20
II SA/Op 311/07 - Postanowienie WSA w Opolu z 2007-07-09
I OSK 1648/07 - Postanowienie NSA z 2007-11-20
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli w Grodkowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stypendium szkolnego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Dyrektor Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli w Grodkowie zaskarżył do Sądu decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...], uchylającą decyzję wydaną w I instancji przez tegoż Dyrektora i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania temuż organowi, w przedmiocie odmowy przyznania K. B. prawa do stypendium szkolnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Wedle art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.
Dyrektor Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli w Grodkowie wydając decyzję w pierwszej instancji nie działa jako podmiot, którego własnego interesu prawnego lub obowiązku prawnego dotyczy sprawa, lecz występuje w stosunkach publiczno-prawnych jako organ administracji publicznej na mocy przyznanych mu ustawowo kompetencji. W świetle przepisu art. 50 § 1 P.p.s.a., Dyrektor Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli nie jest uprawniony do wniesienia skargi, a zatem nie może być stroną przed sądem administracyjnym.
Skoro organ pierwszej instancji nie mieści się w kręgu podmiotów wymienionych w art. 50 P.p.s.a., to skargę należało odrzucić w trybie art. 58 § 1 pkt 5 i § 3 P.p.s.a.
Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzi również sytuacja, w której skarżący występowałby jako organ reprezentujący gminę, powołującą się na interes prawny, uprawniający gminę do wniesienia skargi na decyzję wydaną w przedmiocie przyznania wnioskodawcy stypendium szkolnego. Podzielić należy pogląd, według którego gmina nie traci statusu strony z tego powodu, że organ gminy orzekał w sprawie w charakterze organu I instancji (por. m.in. Wojciech Chróścielewski "Jednostka samorządu terytorialnego jako strona postępowania administracyjnego prowadzonego przez jej organ", Państwo i Prawo 2003/4/32 – 44). Jednak rozpatrywanej skargi nie złożyła Gmina Grodków. W skardze skarżący został określony jako Dyrektor Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli w Grodkowie. W uzasadnieniu skargi nie wskazano interesu prawnego Gminy, który stanowiłby podstawę zainicjowania postępowania sądowego przez Gminę. Ponadto, dyrektor zarządu szkół i przedszkoli nie jest, w myśl art. 31 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 ze zm.), organem reprezentującym gminę na zewnątrz. Organem takim jest wójt (w omawianym przypadku Burmistrz Grodkowa). Wprawdzie z akt administracyjnych wynika, że Dyrektor podpisując decyzję jako organ I instancji, powołał się na upoważnienie organu stanowiącego Gminy, tj. Rady Miejskiej w Grodkowie, ale powyższe nie jest równoznaczne z tym, że Dyrektor działa jako pełnomocnik Gminy w sprawie niniejszej skargi. Po pierwsze bowiem, jak już wyżej zasygnalizowano, nie oznaczono Gminy jako skarżącego i nie powołano się na interes prawny Gminy stanowiący podstawę zaskarżenia rozstrzygnięcia organu odwoławczego. Po drugie, podpisując skargę do Sądu, Dyrektor nie wskazał, iż działa z upoważnienia organu uprawnionego do wniesienia skargi w imieniu Gminy. W skardze Dyrektor nie nawiązał w ogóle do kwestii ewentualnego rozszerzenia zakresu upoważnienia posiadanego w chwili wydania decyzji I instancji.
Powtórzyć zatem należy, że skarga została wniesiona nie przez Gminę Grodków, ale przez organ który wydał decyzję I instancji, w postępowaniu administracyjnym weryfikowanym niniejszym postępowaniem sądowym. Poza zakresem rozważań Sądu pozostało zatem zagadnienie istnienia interesu prawnego Gminy Grodków w zaskarżeniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, w przedmiocie stypendium szkolnego, w której to sprawie Dyrektor Gminnego Zarządu Szkół i Przedszkoli w Grodkowie wydał decyzję jako organ I instancji.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI