II SA/Op 308/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OpoluOpole2004-12-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
samorząd terytorialnyuchwała rady gminymienie komunalnejednostki pomocniczepostępowanie sądowoadministracyjnecofnięcie skargiumorzenie postępowaniaprawo miejscowe

Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą mienia komunalnego, po tym jak uchwała została uchylona, a skarga cofnięta.

Wojewoda Opolski zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Paczkowie dotyczącą zasad przekazywania mienia komunalnego jednostkom pomocniczym, zarzucając jej istotne naruszenie prawa. Burmistrz wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską. Następnie Wojewoda cofnął skargę. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Paczkowie z dnia 30 czerwca 2004 r. w sprawie określenia zasad przekazywania jednostkom pomocniczym Gminy Paczków składników mienia komunalnego do korzystania. Wojewoda zarzucił uchwale istotne naruszenie prawa, wskazując na jej zaliczenie do aktów prawa miejscowego mimo braku odpowiedniego ogłoszenia. Burmistrz Paczkowa wniósł o umorzenie postępowania, informując, że Rada Miejska uchwałą z dnia 16 września 2004 r. uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym, Wojewoda cofnął swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego prowadzi do umorzenia postępowania. Sąd stwierdził, że nie zaszły negatywne przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, zwłaszcza że zaskarżona uchwała nie weszła do obrotu prawnego i nie wywołała skutków prawnych, a następnie została uchylona. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Wojewodę było skuteczne, ponieważ zaskarżona uchwała nie weszła do obrotu prawnego i została następnie uchylona, co wykluczyło negatywne przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne. Skuteczne cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę.

u.s.g. art. 93 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Miejską czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi przez Wojewodę jest skuteczne, ponieważ nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

Utrata mocy obowiązującej zaskarżonej uchwały czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne w sytuacji gdyby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skład orzekający

Elżbieta Naumowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych, gdy przedmiot zaskarżenia został uchylony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie uchwała nie weszła do obrotu prawnego i została uchylona.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi po uchyleniu uchwały. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szersze zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Op 308/04 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2004-12-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-09-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Elżbieta Naumowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6266 Jednostki pomocnicze
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na decyzję uchwałę Rady Miejskiej w Paczkowie z dnia 30 czerwca 2004 r., nr XXIII/132/04 w przedmiocie określenia zasad przekazywania jednostkom pomocniczym Gminy Paczków składników mienia komunalnego do korzystania postanawia: umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Wojewoda Opolski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Paczkowie z dnia 30 czerwca 2004 r., nr XXIII/132/04 w sprawie określenia zasad przekazywania jednostkom pomocniczym Gminy Paczków składników mienia komunalnego do korzystania, podając, że wydana została z istotnym naruszeniem prawa poprzez zaliczenie jej do aktów prawa miejscowego, a to wobec zawarcia w § 12 postanowienia o wejściu w życie w terminie 14 dni od daty ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Paczkowa wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, że w dniu 16 września 2004 r. Rada Miejska w Paczkowie podjęła uchwałę nr XXV/154/04, którą uchylono w całości zaskarżoną uchwałę. Utrata mocy obowiązującej zaskarżonej uchwały czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Pismem z dnia 28 października Wojewoda Opolski skarżący cofnął skargę, podając, że przychyla się do wniosku złożonego przez stronę przeciwną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne w sytuacji gdyby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na zasadzie z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania.
W rozpatrywanej sprawie nie doszło do ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego uchwały Rady Miejskiej w Paczkowie z dnia 30 czerwca 2004 r., nr XXIII/132/04 w sprawie określenia zasad przekazywania jednostkom pomocniczym Gminy Paczków składników mienia komunalnego do korzystania, zatem uchwała ta nie weszła do obrotu prawnego i z tego względu nie wywołała żadnych skutków prawnych, natomiast uchwałą Rady Miejskiej w Paczkowie z dnia 16 września 2004 r., nr XXV/154/04, uchylono zaskarżoną uchwałę.
Z tych przyczyn, zdaniem Sądu, nie ma podstaw prawnych do przyjęcia, iż zaistniały przesłanki negatywne co do skutecznego cofnięcia skargi. Czynność procesowa skarżącego w świetle materiału sprawy nie budzi wątpliwości. Jest zatem skuteczna.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI