II SA/Op 307/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej, ponieważ uchwała została uchylona przez Radę.
Wojewoda Opolski zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Paczkowie dotyczącą utworzenia Ośrodka Pomocy Społecznej, kwestionując jej charakter jako aktu prawa miejscowego. W trakcie postępowania Rada Miejska uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Paczkowie z dnia 30 czerwca 2004 r. nr XXIII/125/04, która dotyczyła utworzenia Ośrodka Pomocy Społecznej i nadania mu statutu. Wojewoda zakwestionował zaliczenie tej uchwały przez Radę Miejską do aktów stanowiących prawo miejscowe. W odpowiedzi na skargę wniesiono o umorzenie postępowania, ponieważ uchwała została uchylona w całości przez Radę Miejską w Paczkowie uchwałą z dnia 16 września 2004 r. nr XXV/152/04. Skarżący przychylił się do wniosku o umorzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wyeliminowanie z obiegu prawnego uchwały stanowiącej przedmiot skargi na skutek podjęcia nowej uchwały uchylającej poprzednią, czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W związku z tym sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku uchwała nie została zaliczona do aktów prawa miejscowego przez skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd nie rozstrzygnął meritum kwestii charakteru prawnego uchwały, ponieważ postępowanie zostało umorzone z powodu jej uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt. 1 i 2 (cofnięcie skargi, śmierć strony) stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.s.g. art. 93 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wyeliminowanie z obiegu prawnego uchwały, która stanowiła przedmiot skargi wyczerpuje to znamiona bezprzedmiotowości postępowania
Skład orzekający
Jerzy Krupiński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia został uchylony przez organ wydający akt."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie uchwała została uchylona przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu uchylenia uchwały. Nie zawiera ona głębszych analiz prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Op 307/04 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2004-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Jerzy Krupiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Jerzy Krupiński (sprawozdawca) Protokolant: - Po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym przy udziale --- sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Paczkowie z dnia 30 czerwca 2004 r. nr XXIII/125/04 w przedmiocie utworzenia Ośrodka Pomocy Społecznej w Paczkowie i nadania statutu postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie Przedmiotem skargi wniesionej przez Wojewodę Opolskiego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu, jest uchwała Rady Miejskiej w Paczkowie z dnia 30 czerwca 2004 r., nr XXIII/125/04 w sprawie utworzenia Ośrodka Pomocy Społecznej w Paczkowie i nadania statutu. Wojewoda zakwestionował zaliczenie jej przez Radę Miejską w Paczkowie do aktów stanowiących prawo miejscowe. W odpowiedzi na skargę wniesiono o umorzenie postępowania w sprawie jako bezprzedmiotowego, a to w związku z uchyleniem przedmiotowej uchwały w całości przez Radę Miejską w Paczkowie w dniu 16 września 2004 r., uchwałą nr XXV/152/04. Skarżący w piśmie procesowym z dnia 28 października 2004 r. przychylił się do powyższego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt. 1 i 2 (cofnięcie skargi, śmierć strony) stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie doszło do wyeliminowania z obiegu prawnego uchwały, która stanowiła przedmiot skargi, a to na skutek podjęcia nowej uchwały, którą uchylono przedmiotową uchwałę w całości. Wyczerpuje to znamiona bezprzedmiotowości postępowania. W świetle powyższego, zgodnie z przepisem art.161 § 1 pkt 3 przywołanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI