Orzeczenie · 2005-07-25

II SA/Op 298/04

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2005-07-25
NSAAdministracyjneWysokawsa
zezwolenie na sprzedaż alkoholuobrót alkoholamiustawa o wychowaniu w trzeźwościtytuł prawny do lokaluwspółwłasnośćuchwała wspólnoty mieszkaniowejpodział quoad usumpostępowanie administracyjneWSA

Sprawa dotyczyła odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych J. K. na lokal powstały z przebudowy dawnej bramy wjazdowej, który stanowił współwłasność członków wspólnoty mieszkaniowej. Prezydent Miasta odmówił zezwolenia, wskazując na brak dokumentu potwierdzającego tytuł prawny do lokalu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało tę decyzję w mocy, argumentując, że współwłasność ułamkowa nie daje prawa do wyłącznego korzystania z lokalu bez zgody wszystkich współwłaścicieli, a zarządzenie tymczasowe sądu nie jest wystarczającym tytułem prawnym. Skarżący J. K. wniósł skargę do WSA, dowodząc, że jest współwłaścicielem i posiada uchwałę wspólnoty mieszkaniowej zezwalającą na sprzedaż alkoholu oraz ustalającą opłatę za użytkowanie nieruchomości wspólnej. WSA w Opolu uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że organy obu instancji nieprawidłowo oceniły materiał dowodowy, w szczególności uchwałę wspólnoty mieszkaniowej. Sąd podkreślił, że współwłasność, zgodnie z art. 206 Kodeksu cywilnego, pozwala na korzystanie z rzeczy wspólnej w sposób dający się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem przez innych współwłaścicieli, a wydzielenie części do wyłącznego użytku (podział quoad usum) jest dopuszczalne, nawet jeśli nie wynika to wprost z przepisów. Uchwała wspólnoty mieszkaniowej, wraz z dowodami uiszczania opłat za użytkowanie bramy, mogła stanowić dowód na skonkretyzowanie sposobu korzystania z lokalu przez skarżącego. Organy nie wyjaśniły, dlaczego uchwała ta nie została uznana za wystarczający tytuł prawny do wyłącznego użytkowania lokalu. WSA uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym zasady prawdy obiektywnej (art. 7 KPA) i wymogu wyczerpującego zebrania materiału dowodowego (art. 77 § 1 KPA), a także wadliwe uzasadnienie decyzji (art. 107 KPA).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'tytuł prawny do lokalu' w kontekście zezwoleń na sprzedaż alkoholu, zwłaszcza w przypadku współwłasności i uchwał wspólnot mieszkaniowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji współwłasności lokalu powstałego z przebudowy części wspólnej nieruchomości i uchwały wspólnoty mieszkaniowej. Może wymagać analizy konkretnych zapisów uchwały i postanowień sądu cywilnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uchwała wspólnoty mieszkaniowej, wraz z dowodami uiszczania opłat za użytkowanie nieruchomości wspólnej, może stanowić wystarczający tytuł prawny do wyłącznego korzystania z lokalu stanowiącego przedmiot współwłasności, w celu uzyskania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchwała wspólnoty mieszkaniowej, która konkretyzuje sposób korzystania z lokalu, wraz z dowodami uiszczania opłat za jego użytkowanie, może być uznana za wystarczający tytuł prawny do wyłącznego korzystania z lokalu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy administracji nieprawidłowo oceniły materiał dowodowy, w tym uchwałę wspólnoty mieszkaniowej. Podkreślono, że współwłasność pozwala na wydzielenie części do wyłącznego użytku (podział quoad usum), a uchwała wspólnoty może być dowodem na takie ustalenie.

Czy organy administracji publicznej prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy w sprawie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż alkoholu, stosując się do zasady prawdy obiektywnej i wymogów postępowania dowodowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organy administracji nie zebrały i nie oceniły materiału dowodowego w sposób wyczerpujący i prawidłowy, co naruszyło zasady postępowania administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organy obu instancji nie wyjaśniły wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w szczególności nie oceniły w pełni znaczenia uchwały wspólnoty mieszkaniowej jako dowodu na wyłączne użytkowanie lokalu. Brak ten uniemożliwił kontrolę legalności decyzji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. oraz określono, że decyzja ta w całości nie podlega wykonaniu.

Przepisy (19)

Główne

u.w.t.p.a. art. 18 § 1

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

u.w.t.p.a. art. 18 § 6

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

u.w.t.p.a. art. 18 § 6

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Wymóg przedłożenia dokumentu potwierdzającego tytuł prawny do lokalu stanowiącego punkt sprzedaży napojów alkoholowych.

p.u.s.a. art. 1

Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prawdy obiektywnej.

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Ocena materiału dowodowego.

k.p.a. art. 107 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi uzasadnienia decyzji (faktyczne i prawne).

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie decyzji w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego mającego wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

k.p.a. art. 104

Kodeks postępowania administracyjnego

k.c. art. 195

Kodeks cywilny

Prawo własności może przysługiwać niepodzielnie kilku osobom (współwłasność).

k.c. art. 206

Kodeks cywilny

Każdy ze współwłaścicieli jest uprawniony do współposiadania rzeczy wspólnej oraz do korzystania z niej w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez pozostałych współwłaścicieli. Możliwość wydzielenia współwłaścicielowi lub współwłaścicielom odpowiednich części do wyłącznego użytku (podział quoad usum).

p.p.s.a. art. 151

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.w.l. art. 3 § 2

Ustawa o własności lokali

p.p.s.a. art. 152

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała wspólnoty mieszkaniowej wraz z dowodami uiszczania opłat za użytkowanie nieruchomości wspólnej może stanowić tytuł prawny do wyłącznego korzystania z lokalu. • Organy administracji nieprawidłowo oceniły materiał dowodowy i nie wyjaśniły wszystkich istotnych okoliczności sprawy. • Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego (zasada prawdy obiektywnej, wyczerpujące zebranie materiału dowodowego, uzasadnienie decyzji).

Odrzucone argumenty

Brak wystarczającego tytułu prawnego do lokalu ze względu na współwłasność i brak zgody wszystkich współwłaścicieli na sprzedaż alkoholu. • Zarządzenie tymczasowe sądu nie stanowi tytułu prawnego do lokalu.

Godne uwagi sformułowania

Współwłasność nie jest instytucją samodzielną, lecz stanowi tylko odmianę własności. • Każdy ze współwłaścicieli jest uprawniony do współposiadania rzeczy wspólnej oraz do korzystania z niej w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez pozostałych współwłaścicieli. • Wydzielenie współwłaścicielowi lub współwłaścicielom odpowiednich części do wyłącznego użytku (tzw. podział quoad usum) jest dopuszczalne. • Załatwienie sprawy administracyjnej przez wydanie decyzji opartej na niepełnym stanie faktycznym jest sprzeczne z obowiązującą w postępowaniu administracyjnym zasadą prawdy obiektywnej.

Skład orzekający

Elżbieta Kmiecik

sprawozdawca

Grażyna Jeżewska

członek

Teresa Cisyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'tytuł prawny do lokalu' w kontekście zezwoleń na sprzedaż alkoholu, zwłaszcza w przypadku współwłasności i uchwał wspólnot mieszkaniowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji współwłasności lokalu powstałego z przebudowy części wspólnej nieruchomości i uchwały wspólnoty mieszkaniowej. Może wymagać analizy konkretnych zapisów uchwały i postanowień sądu cywilnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe zebranie i ocena dowodów przez organy administracji, a także jak złożone mogą być kwestie tytułu prawnego do lokalu w przypadku współwłasności. Jest to praktyczny przykład z zakresu prawa administracyjnego.

Współwłasność lokalu a zezwolenie na sprzedaż alkoholu – czy uchwała wspólnoty wystarczy?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst