II SA/OP 217/04

II SA/Op 217/04 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2004-09-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-07-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Roman Ciąglewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych innych niż budowa obiektu POSTANAWIA odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
A Spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Wojewody [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty [...] w sprawie przekazania Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego zawiadomienia o zakończeniu robót, polegających na montażu dodatkowych urządzeń radiokomunikacyjnych stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...], usytuowanej na bloku mieszkalnym w K., przy Alei [...], celem załatwienia według właściwości.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi, przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego, statut, zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej), ewentualnie o wskazanie, czy skarga została podpisana zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 kodeksu spółek handlowych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 26 lipca 2004 r. Wpis od skargi został uiszczony poleceniem przelewu w dniu 19 sierpnia 2004 r. W dniu 5 sierpnia 2004 r. skarżąca wysłała, za pośrednictwem poczty, pismo informujące o uzupełnieniu braków formalnych, poprzez przedstawienie wyciągu z rejestru sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
skargę należało odrzucić.
Skarżąca obowiązana była do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł na podstawie § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz.2193). Termin do uiszczenia wpisu, wynikający z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), upłynął w dniu 2 sierpnia 2004 r. (poniedziałek). Skoro wpis uiszczono po upływie tego terminu, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepis art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu (...) stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Oznacza to m.in., że skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu (...). Ze skargi nie wynikało, że jest to pismo podpisane przez osoby upoważnione do reprezentacji Spółki. Termin do usunięcia braku formalnego, wynikający z art. 49 § 1 przytaczanej ustawy proceduralnej, upłynął także w dniu 2 sierpnia 2004 r. Przedłożenie wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego po upływie tego terminu skutkuje, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu (...), odrzuceniem skargi. Niezależnie od tego zauważyć można, iż z przedłożonego wyciągu nie wynika uprawnienie osób, które podpisały skargę, do reprezentacji skarżącej. Osoby te nie są członkami Zarządu Spółki. Z wyciągu z rejestru wynika zaś, że Spółka reprezentowana jest przez dwóch członków Zarządu działających łącznie.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.