II SA/Op 211/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Opolu odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który był przedmiotem odrębnego postępowania.
Skarżący B. P. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji o wykreśleniu z ewidencji działalności gospodarczej. Skarga została nadana pocztą 7 kwietnia 2006 r., podczas gdy termin do jej wniesienia upływał 6 kwietnia 2006 r. Sąd uznał skargę za spóźnioną i na tej podstawie ją odrzucił, jednocześnie wskazując, że wniosek o przywrócenie terminu jest przedmiotem odrębnego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę B. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania skarżącego od decyzji o wykreśleniu jego działalności gospodarczej z ewidencji. Skarżący wniósł skargę do WSA w dniu 7 kwietnia 2006 r., za pośrednictwem organu II instancji. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 7 marca 2006 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upływał 6 kwietnia 2006 r. Ponieważ skarga została nadana pocztą 7 kwietnia 2006 r., sąd uznał ją za wniesioną po terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako spóźniona. Sąd zaznaczył również, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest przedmiotem odrębnego postępowania o sygnaturze II SA/Op 210/06.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu 7 marca 2006 r., a termin 30-dniowy do wniesienia skargi upływał 6 kwietnia 2006 r. Skarga została nadana pocztą 7 kwietnia 2006 r., co stanowi uchybienie terminowi. Na tej podstawie skarga została odrzucona jako spóźniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 54 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 53 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. w przypadku jej wniesienia po upływie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg w dniu 8 marca 2006 r. r. i upłynął w dniu 6 kwietnia 2006 r. Skarżący nadał skargę listem poleconym w dniu 7 kwietnia 2006r., co oznacza uchybienie terminowi z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Krzysztof Bogusz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia skargi do WSA i konsekwencji jego uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Op 211/06 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2006-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Krzysztof Bogusz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie B. P. wniósł w dniu 7 kwietnia 2006 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem organu II instancji, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...], stwierdzające niedopuszczalność odwołania B. P. od decyzji, działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy [...], zastępcy Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...], nr [...] orzekającej o wykreśleniu z ewidencji działalności gospodarczej wpisu dokonanego w dniu 21 grudnia 1998 r., pod nr [...] dotyczącego działalności zgłoszonej przez Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo - Handlowe "A" – Bis, A. P. Zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 7 marca 2006 r., (por. adnotacja na zwrotnym pocztowym potwierdzeniu odbioru przesyłki, znajdująca się w aktach administracyjnych sprawy). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg w dniu 8 marca 2006 r. r. i upłynął w dniu 6 kwietnia 2006 r. W skardze tej w punkcie drugim skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy [...], zastępcy Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...], nr [...] orzekającej o wykreśleniu z ewidencji działalności gospodarczej wpisu dokonanego w dniu 25 czerwca 1992 r., pod nr [...] dotyczącego działalności zgłoszonej przez Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo - Handlowe "A" B. P. Wniosek ten jest przedmiotem odrębnego postępowania o sygn. akt II SA/Op 210/06. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl art. 53 § 1 tej ustawy skargę wnosi w terminie 30 dni. Termin do wniesienia skargi jest liczony od dnia doręczenia stronie odpisu rozstrzygnięcia w sprawie. Oznacza to, iż strona postępowania ma 30 dni na oddanie skargi w siedzibie organu, bądź nadanie jej na adres organu za pośrednictwem poczty. Skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu 7 marca 2006 r. Został w nim pouczony o tym, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję wnosi się terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Termin 30 dniowy do wniesienia skargi na postanowienie upływał, zatem w dniu 6 kwietnia 2006 r. Skarżący nadał skargę listem poleconym w dniu 7 kwietnia 2006r., co oznacza uchybienie terminowi z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym skargę jako spóźnioną należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy, odrzucić.