II SA/Kr 55/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieterminowego uiszczenia wpisu sądowego i orzekł o zwrocie wpisu.
Skarżący M. i W.S. złożyli skargę na decyzję Wojewody, ale nie uiścili wymaganego wpisu sądowego w terminie tygodniowym od otrzymania wezwania. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu uchybienia terminowi. Jednocześnie, zgodnie z przepisami o kosztach sądowych, orzeczono o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. i W.S. na decyzję Wojewody z dnia [...].12.2003r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, co zostało im prawidłowo doręczone. Termin do wpłaty wpisu, wynoszący tydzień od daty otrzymania wezwania, upłynął w dniu 1 marca 2004r. Wpis został wpłacony dopiero 9 marca 2004r., co stanowiło uchybienie terminowi. Z tego względu, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, zgodnie z przepisami dotyczącymi zwrotu wpisu od pisma odrzuconego, Sąd orzekł o zwrocie skarżącym uiszczonego po terminie wpisu, gdyż odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi do strony przeciwnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nieterminowe uiszczenie wpisu sądowego od skargi, pomimo wezwania i pouczenia o skutkach, stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wpłacili wpis po upływie tego terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 36 § § 1 pkt 1 lit. b
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym art. 36 § ust. 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wpis powinien być wpłacony w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi wpis został wpłacony w dniu 9 marca 2004r. (polecenie przelewu), a zatem wpis nie został wpłacony w zakreślonym terminie Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom.
Skład orzekający
Mariusz Kotulski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skutków nieterminowego uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym oraz zasad zwrotu wpisu od odrzuconej skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 55/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mariusz Kotulski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i W.S. na decyzję Wojewody z dnia [...].12.2003r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącym wpis w wysokości 500 (pięciuset) złotych Uzasadnienie Skarżący M. i W.S. zostali wezwani pismem z dnia 18.02.2004r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od złożonej skargi na decyzję Wojewody z dnia [...].12.2003r., nr [...]. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 23 lutego 2004r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż wpis powinien być wpłacony w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wpłaty wpisu upłynął w dniu l marca 2004r. Wpis został wpłacony w dniu 9 marca 2004r. (polecenie przelewu), a zatem wpis nie został wpłacony w zakreślonym terminie. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Jednocześnie Sąd działając na podstawie art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271 z późn. zm.) w związku z art. 36 § l pkt l lit. b ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o kosztach sadowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2002r., nr 9, poz.88) i art. 36 ust.3 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz.368 z późn. zm.) orzekł o zwrocie uiszczonego po terminie przez skarżących wpisu od skargi. Wskazany art. 36 ust. l lit. b w/w ustawy stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom. W rozpatrywanej sprawie skargę odrzucono i nastąpiło to przed wysłaniem odpisu skargi do strony przeciwnej. Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI